Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-592/2011 04 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевской О.Я,
при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах несовершеннолетнего М.А.С. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №61 «Звездочка» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Октябрьского района города Архангельска обратился в суд в интересах несовершеннолетнего М.А.С. с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №61 «Звездочка» (далее Детский сад) о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что М.А.С., являясь воспитанником Детского сада, посещает группу «Колокольчик». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среди детей данного учреждения зарегистрирована групповая заболеваемость сальмонеллезом. Причиной инфицирования детей, в том числе М.А.С., явилось употребление в пищу ДД.ММ.ГГГГ на ужин омлета из куриных яиц. Заболеваемость стала возможной вследствие некачественной термической обработке пищи, нарушения технологии приготовления блюд. У М.А.С. после посещения детского сада ДД.ММ.ГГГГ ухудшилось самочувствие, появились симптомы заболевания, в последующем он прошел курс лечения, тем самым несовершеннолетнему были причинены нравственные страдания.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Архангельска З.С.А., законный представитель несовершеннолетнего, исковые требования поддержали в полном объеме. М.Ж.С. дополнительно указала, что размер компенсации морального вреда обосновывает нравственными и физическими страданиями перенесенными ребенком в ходе болезни (боль в животе, диарея, высокая температура). Пояснила, что после курса лечения у ребенка снижен иммунитет, периодически возникают боли в животе.
Представитель МДОУ «Детский сад №61 «Звездочка» К.А.А. с иском согласна, но размер компенсации морального вреда считает завышенным. Пояснила, что причинами, обусловившими возникновение и распространение заболевания среди детей послужило употребление пищи приготовленной поваром с нарушениями технологии.
Третье лицо Г.М.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, сообщила, что в период заболеваемости детей являлась заведующей Детским садом, о факте ненадлежащего исполнения обязанностей поваром узнала из докладных записок медицинской сестры, на которую возложен контроль за качеством питания детей. Признает свою вину в произошедшем.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статья 37 Конвенции ООН «О правах ребенка» регламентирует, что ни один ребенок не может быть подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращений.
Федеральным законом от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» предусмотрено осуществление комплекса мероприятий, обеспечивающих развитие творческого потенциала детей, охрану и укрепление их здоровья, профилактику заболеваний, формирование навыков здорового образа жизни, соблюдение ими режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований.
Согласно п. 1.4 Устава МДОУ «Детский сад № 61 «Звездочка» является юридическим лицом.
Пункт 1.12 Устава МДОУ «Детский сад № 61 «Звездочка» устанавливает, что дошкольное образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье детей во время образовательного процесса.
В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении дел данной категории суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Пункт 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является воспитанником Детского сада № 61 «Звездочка» с ДД.ММ.ГГГГ, посещает группу «Колокольчик». ДД.ММ.ГГГГ у ребенка ухудшилось самочувствие, по обращению в медицинское учреждение ему было назначено амбулаторное лечение. Курс лечения составил 20 дней (ДД.ММ.ГГГГ), установлен диагноз «сальмонеллез» группы Д, гастроэнтерический вариант. Заболевание имело среднюю степень тяжести, в ходе лечения были назначены лекарственные препараты в виде таблеток. При этом у ребенка были сильные боли в животе, жидкий стул, высокая температура, что вызывало длительные болезненные ощущения.
Причиной инфицирования М.А.С. явилось употребление в пищу ДД.ММ.ГГГГ в Детском саду на ужин омлета из куриных яиц.
Данные обстоятельства подтверждаются административными материалами, представленными Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), не оспариваются ответчиком.
В связи с выявлением случаев острой кишечной инфекции среди детей Детского сада Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области совместно с сотрудниками ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой выявлены следующие нарушения СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» в части требований к условиям приготовления и реализации пищевых продуктов, организации питания: пищевое сырье поступает без сопроводительной документации (куриная продукция, яйцо), неудовлетворительно проводится контроль за бракеражем сырой продукции, на пищеблоке отмечается перекрест сырой и готовой продукции, отсутствует маркировка на производственных столах, части разделочного инвентаря (ножей, досок), персонал пищеблока не соблюдает правила личной гигиены (на 3-х сотрудников имеется 1 полотенце), не обеспечена своевременная курсовая гигиеническая подготовка сотрудников (у повара и заведующего складом истек срок гигиенического обучения). Имеет место факт неукомплектованности штата сотрудников пищеблока (из 3-х поваров, положенных по штату, работает только 1).
Установленные нарушения отражены в Акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области ответчику выдано Предписание № о прекращении выявленных нарушений и обеспечении проведения противоэпидемических и профилактических мероприятий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, ответственные за выявленные нарушения (Г.М.В., К.И.И., Г.О.М., Б.М.В., МДОУ «Детский сад №61 «Звездочка»), признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (постановления Управления Роспотребнадзора по Архангельской области о назначении административного наказания №, №, №, №, №). Указанные постановления в установленный срок обжалованы не были.
Доводы представителя ответчика, третьего лица о том, что в Детском саду на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве по организации медицинского обеспечения детей в муниципальном дошкольном образовательном учреждении от МУЗ «Детская поликлиника №» осуществляет работу медицинская сестра, в обязанности которой входит проверка качества питания перед употреблением его в пищу детьми, имеется ее вина в произошедшем, суд считает несостоятельными. Поскольку в порядке п.24, п.25 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденном Постановлением Правительства РФ №666 от 12.09.08г. организация питания в дошкольном образовательном учреждении возлагается на дошкольное образовательное учреждение. Медицинское обслуживание детей в дошкольном образовательном учреждении обеспечивают органы здравоохранения. Медицинский персонал наряду с администрацией несет ответственность за здоровье, соблюдение санитарно-гигиенических норм, режима и обеспечение качества питания. Дошкольное образовательное учреждение обязано осуществлять контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья детей и работников дошкольного образовательного учреждения.
В материалах дела имеются докладные записки от медицинской сестры ФИО11 датированные ДД.ММ.ГГГГ, где она указывала на недостатки в приготовлении пищи со стороны повара, необходимость создания бракеражной комиссии, назначения ответственного лица, для суточных проб.
Таким образом, суд считает, что вина ответчика в ненадлежащем осуществлении мероприятий по обеспечению безопасных условий воспитания установлена, факт инфицирования ребенка в результате посещения Детского сада нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации причиненного действиями ответчика несовершеннолетнему морального вреда обосновано.
Исходя из характера физических и нравственных страданий ребенка, его возраста, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред (нарушение ответчиком законодательства РФ в сфере обеспечения безопасных условий воспитания, санитарных норм и правил, повлекшее возникновение и распространение инфекционного заболевания), суд считает возможным удовлетворение требования истца о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.
При определении размера компенсации суд учитывает данные медицинских документов о проведенном лечении, периоде нахождения ребенка на лечении, клинических проявлениях заболевания, а также пояснения законного представителя несовершеннолетнего о наличии последствий после перенесенного заболевания в виде периодических болей в животе, снижении уровня иммунной системы.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в местный бюджет в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах несовершеннолетнего М.А.С. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №61 «Звездочка» о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №61 «Звездочка» в пользу М.А.С. в лице законного представителя М.Ж.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №61 «Звездочка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2011 года.
Председательствующий О.Я. Беляевская
Копия верна. Председательствующий О.Я. Беляевская