О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
Дело № «15» февраля 2011 годаОктябрьский районный суд г. Архангельска в составе:председательствующего судьи Белякова В.Б.,при секретаре Мироненко М.С.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску В.С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
установил:
Истец В.С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 118882 руб. 40 коп., 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3578 руб. госпошлины в возврат.
Обосновывает тем, что ответчик, в нарушение условий заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.
Истец о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца И.Д.Н. доводы иска поддержал. Пояснил, что истец является индивидуальным предпринимателем, страховой случай наступил при осуществлении его работниками - водителями З.С.Р. и Г.Д.А. трудовых отношений с ним.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.
Третьи лица - З.С.Р. и Г.Д.А. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что в период действия заключенного между ООО «Росгосстрах» и В.С.В.договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие. Страховая компания выплату страхового возмещения произвела, но в меньшем, как полагает истец размере.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского Кодекса РФ, законом РФ от 29.11.2007 года № 4015-1 «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В соответствии с п.1, 2 Закона РФ «Об организации страхового дела» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается представителем истца, что В.С.В. является индивидуальным предпринимателем. Страховая компания является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на рынке страхования.
В соответствии с ч.3 ст.22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст.28 АПК РФ, рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из приведенных положений действующего процессуального законодательства, учитывая, что спор носит экономический характер, его разрешение непосредственно связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, а сами стороны имеют соответствующую регистрацию в качестве лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в порядке, установленном законом, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спор рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в частности, в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Таким образом, дело подведомственно арбитражному суду.
Согласно абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление, в частности, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску В.С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков