17 февраля 2011 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего - судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к М.Н.В., Ч.Н.А., Р.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к М.Н.В., Ч.Н.А., Р.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ с М.Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ч.Н.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Н.Г. В соответствии с п.4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Истец считает, что ответчиком были нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 64 108 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 57 989 рублей 63 копейки, задолженность по процентам - 2761 рубль 45 копеек; задолженность по неустойке за оплату основного долга в сумме 1201 рубль 91 копейка, задолженность по неустойке за оплату процентов - 93 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2061 рубль 40 копеек.
Истец дважды не явился в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие, после извещения о времени и месте судебного разбирательства, не просил, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд исходит из того, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 является истцом по делу, и обязано было принять меры по обеспечению участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ему было известно о принятии дела к производству, либо направить в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к М.Н.В., Ч.Н.А., Р.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Машутинская