Дело № 2-272/2011 «18» января 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,
при секретаре Ногих Н.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Граунд» к Т.Е.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Грунд» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Е.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обосновывало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Е.В. и ООО «Санкт-Петербург Архангельск строй» был заключен договор № «На выполнение функций заказчика-застройщика и генерального подрядчика». В соответствии с п.1.1 и 1.2 указанного договора ООО «Санкт-Петербург Архангельск строй» обязалось по заказу Т.Е.В. осуществить функции заказчика-застройщика и генерального подрядчика по строительству объекта, расположенного по адресу: г. Архангельск, проспект Новгородский, земельный участок с кадастровым номером №. В рамках данного договора был построен двухквартирный жилой дом с присвоенным адресом: <адрес>. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ приемки законченного строительством объекта Т.Е.В. приняла выполненные ООО «Санкт-Петербург Архангельск строй» работы по созданию вышеуказанного объекта. Общая стоимость строительно-монтажных работ по строительству объекта составила 15 612 216,41 руб. Согласно п. 3.1 договора ответчик была обязана уплатить ООО «Санкт-Петербург Архангельск строй» вознаграждение в размере 2% от стоимости строительных работ по созданию объекта, что составляет 312 424,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санкт-Петербург Архангельск строй» уступило ООО «Граунд» право требовать от Т.Е.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ООО «Граунд» имеет право требовать от Т.Е.В. уплаты задолженности в общей сумме 15 924 640,74 руб. Истец просил взыскать с Т.Е.В. в пользу ООО «Граунд» часть задолженности в сумме 100000 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца Е.А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.
Ответчик Т.Е.В. в суд не явилась.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из имеющейся в материалах дела адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области следует, что Т.Е.В. ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении.
Вместе с тем, из содержания данной справки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она была выписана в связи с выбытием в <адрес>. Данная территория не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Граунд» к Т.Е.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче по подсудности в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга (ул. Съезжинская, дом 9/6, г. Санкт-Петербург, 197198) - по месту жительства ответчика.
Кроме того, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Граунд» к Т.Е.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Е.В. Кучьянова