о возмещении материального ущерба

Дело №2-313/2011 28 января 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Г.Р.А. к Н.Д.В., Х.И.Я. о возмещении материального ущерба,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о рассмотрении дела, не явился, суд о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Ответчик Н.Д.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее представленные письменные возражений на иск поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика Н.Д.В. - адвокат по ордеру О.Г.Б. возражал против оставления заявления без рассмотрения по указанным основаниям, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Х.И.Я., извещенная, о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что в случае наличия оснований для оставления заявления без рассмотрения, она возражает против рассмотрения дела по существу.

С согласия представителя ответчика судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Возражения представителя ответчика против оставления заявления без рассмотрения не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в данном случае ответная сторона по делу представлена двумя ответчиками, один из которых не согласен на рассмотрение дела по существу, что, исходя из требований абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, является условием для оставления заявления без рассмотрения по мотиву вторичной неявки в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Г.Р.А. к Н.Д.В., Х.И.Я. о возмещении материального ущерба, - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>