Р Е Ш Е Н И Е
Дело №2-629/2011 31 января 2011 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к И.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику И.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и И.А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что является основанием требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду заявлении просил взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90920, 41 руб., в том числе просроченный основной долг - 83055,38 руб., просроченные проценты - 6742,92 руб., неустойку за просроченный основной долг - 713,23 руб., неустойку за просроченные проценты 408,88 руб.
Ответчик И.А.В. иск признал, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суду сообщил, что с его стороны имело место нарушение обязательств по возврату кредита.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, волеизъявление ответчика на признание иска, занесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена сумма в размере 2927 рублей 61 копейка.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:
иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с И.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90920 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 83055 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6742,92 руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита 713 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременное гашение процентов 408 рублей 88 копеек, в возврат государственной пошлины 2927 рублей 61 копейку, а всего ко взысканию 93848 (девяносто три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова