Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-179/2011 31 января 2011 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению С,В.П к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец С,В.П обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 63230 рублей 46 копеек. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта определена экспертами ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания» в 80094 рубля 13 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля - 13700 рублей 50 копеек. Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ответчиком. Ответчик незаконно определил к выплате сумму страхового возмещения в размере 41459 рублей 06 копеек.
Истец в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Представитель истца П.Н.Н. исковые требования уменьшила. Просила взыскать страховое возмещение 57644 рубля 35 копеек.
Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Третье лицо Г.Т.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель автомобиля <данные изъяты>, Г.Т.В.
Гражданская ответственность Г.Т.В. застрахована ООО «Росгосстрах».
Ответчик признал случай страховым, произвел страховую выплату 38663 рубля 17 копеек (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ).
Размер страховой выплаты был определен по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Согласно отчету № ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей определена в размере 80094 рубля 13 копеек. Величина утраты товарной стоимости составила 13799 рублей 50 копеек (заключение ООО «Беломорская Сюрвейерская компания» №).
Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 7000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО, кассовые чеки).
По ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта №, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа), принадлежащего истцу, составляет 81922 рубля 70 копеек; величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6384 рубля 82 копейки.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ООО «Росгосстрах», то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание то, что стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 81922 рубля 70 копеек (заключение судебной экспертизы). При этом суд учитывает квалификацию эксперта, стаж его работы. Также суд принимает во внимание то, что эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Определяя величину утраты товарной стоимости, суд учитывает заключение по результату судебной экспертизы. При этом суд принимает во внимание, что истец, уменьшая исковые требования, согласился с выводами эксперта о величине УТС - 6384 рубля 82 копейки. Ответчик величину УТС до судебного рассмотрения не определял.
С учетом выплаченной ответчиком суммы, взысканию подлежит страховая выплата 57644 рубля 35 копеек, включающая в себя недоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта, величину утраты товарной стоимости, расходы по оценке (81922,70 + 6384,82 + 7000 - 38663,17).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ уплачено ИП Е.А.В. 7000 рублей (копия платежной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание сущность спора, содержание искового заявления, подготовленные для подачи иска материалы, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать заявленную сумму с ответчика.
При подаче иска уплачена государственная пошлина 2100 рублей.
Учитывая, что размер исковых требований уменьшен, взысканию подлежит 1929 рублей 33 копейки.
По делу проведена судебная экспертиза, расходы на проведение которой лицами, участвующими в деле, не возмещены. Стоимость экспертизы составила 2801 рубль 60 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения (ст. 94 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации) с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск С,В.П к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу С,В.П страховое возмещение 57644 рубля 35 копеек, судебные расходы в размере 8929 рублей 33 копейки, всего ко взысканию 66573 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 68 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России стоимость судебной экспертизы в размере 2801 (две тысячи восемьсот один) рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (04.02.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова