Дело №2-92/2011 02 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Сметаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к П.Ю.Б., Ч.О.В., П.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 76861 рубль 20 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.Ю.Б. был заключен договор № на предоставление кредита в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых. Денежные средства банком перечислены ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Ч.О.В., П.Л.В. Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникла задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52114 рублей 88 копеек. Неустойка по просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8144 рубля 61 копейка, по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16601 рубль 71 копейка.
Судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о поручении Котласскому городскому суду Архангельской области вручить копии искового заявления ответчикам, разъяснить процессуальные права и обязанности, предложить ответчикам сообщить отношение к иску, о наличии ходатайств.
Согласно протоколу судебного заседания Котласского горородского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики П.Л.В., Ч.О.В. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств по делу в Котласский городской суд Архангельской области.
В судебном заседании представитель истца Л.Е.И. поддержала ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.
Ответчики в суд не явились, сообщили о том, что поддерживают ранее заявленное ходатайство.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Принимая во внимание ходатайство сторон, нахождение большинства истребуемых доказательств в городе Котласе Архангельской области, ведение кредитной задолженности дополнительным офисом истца в городе Котласе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.
Руководствуясь ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к П.Ю.Б., Ч.О.В., П.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области (165300, город Котлас, ул. Мелентьева, д. 27 фл. 3).
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья Т.А. Мананникова