Дело № 2-1015/2011
Именем Российской Федерации
Решение
22 февраля 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала к Я.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Я.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Я.М.В. и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 100000 руб. на неотложные нужды, под 16 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Платежи заемщиком производились не надлежащим образом. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 116461 руб. 24 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 85707 руб. 32 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7265 руб. 37 коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 23488 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель Банка Б.А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Я.М.В. и ее представитель В.Е.М. в судебном заседании с иском не согласились, просили уменьшить размер неустойки, мотивируя тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Ссылались на то, что задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имеет, полагали, что Банк необоснованно учитывал платежи по данному договору, в счет погашения задолженности по другому договору, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Я.М.В. и Банком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Я.М.В. кредит на сумму 100000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых, а заемщик, в соответствии с пунктом 7.1.3 кредитного договора обязалась производить возврат кредита, уплату комиссий, процентов, неустоек.
Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 100000 руб. подтверждается копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору сроком более десяти календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Судом установлено, что со стороны ответчика Я.М.В. допущены нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения.
До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате суммы задолженности по основному долгу, начисленных процентов и неустойки не исполнены, в связи с чем истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования.
Письменное требование Банка о погашении просроченной задолженности заемщиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Я.М.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 116461 руб. 24 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 85707 руб. 32 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7265 руб. 37 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 23488 руб. 55 коп.
Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ссылки ответчика и ее представителя на то, что Банк необоснованно учитывал платежи по данному договору, в счет погашения задолженности по другому договору, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными поскольку, как видно из материалов дела ответчик открыл у истца один счет, где учитывалась задолженность по обоим договорам, следовательно, банк правомерно учитывал платежи по тому договору, срок уплаты платежей по которому наступал раньше.
Между тем, размер заявленной Банком неустойки составляет 23488 руб. 55 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд вправе, в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимания обстоятельства дела, сумму полученного ответчиком кредита - 100000 руб., степень выполнения обязательства должником, учитывая, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3529 руб. 22 коп., которая, независимо от снижения суммы неустойки, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала к Я.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала с Я.М.В. сумму задолженности по основному долгу в размере 85707 руб. 32 коп., сумму задолженности по процентам в размере 7265 руб. 37 коп., а также сумму неустойки в размере 5000 руб., а также сумму госпошлины в возврат в размере 3529 руб. 22 коп., всего ко взысканию 101501 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Л.В. Ушакова
Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2011 года.