О компенсации морального вреда

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

с участием прокурора Здрецова С.А.,

при секретаре судебных заседаний Вальковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах несовершеннолетней Ш.Д.А. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №61 «Звездочка» о компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Октябрьского района города Архангельска обратился в суд в интересах несовершеннолетней Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №61 «Звездочка» (далее - детский сад) о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что несовершеннолетняя, являясь воспитанницей детского сада, посещая группу «Клубничка», была инфицирована сальмонеллезом при употреблении в пищу ДД.ММ.ГГГГ на ужин омлета из куриных яиц. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ у нее ухудшилось самочувствие, появилась тошнота, диарея, сильные боли в области живота, высокая температура. Действиями ответчика, выразившимися в отсутствии надлежащего контроля за организацией питания ответственными должностными лицами ответчика и нарушении технологии приготовления блюд, несовершеннолетнему был причинен вреда здоровью и как следствие нравственные страдания.

Помощник прокурора Октябрьского района города Архангельска З.С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец, законный представитель несовершеннолетней Ш.Д.А. Ш.М.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Г.О.М. в ходе рассмотрения дела вину детского сада в инфицировании ребенка не отрицала, однако полагала, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению. Ходатайствовала об освобождении учреждения от уплаты государственной пошлины, поскольку оно имеет бюджетное финансирование.

Третье лицо Г.М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, представила письменные возражения по иску, согласно которым помимо персонала детского сада ответственность за соблюдением санитарно - гигиенических норм должны нести работники МУЗ «Детская поликлиника №1».

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 24 июля 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» предусмотрено осуществление комплекса мероприятий, обеспечивающих развитие творческого потенциала детей, охрану и укрепление их здоровья, профилактику заболеваний, формирование навыков здорового образа жизни, соблюдение ими режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, заключающегося в физических и нравственных страданиях в результате совершения действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела установлено, МДОУ «Детский сад № 61 «Звездочка» является юридическим лицом.

Пункт 1.12 Устава МДОУ «Детский сад № 61 «Звездочка» предусматривает, что дошкольное образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье детей во время образовательного процесса.

Несовершеннолетняя Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посещала группу «Клубничка» МДОУ «Детский сад № 61 «Звездочка», где на ужин употребляла в пищу омлет из куриных яиц.

При приготовлении омлета соответствующими должностными лицами детского сада в нарушение СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» была нарушена технология приготовления блюда (перекрест сырой и готовой продукции, несоблюдение персоналом пищеблока правил личной гигиены), проведена некачественная термическая обработка пищи.

В результате чего ребенок был инфицирован сальмонеллезом, в частности ДД.ММ.ГГГГ у девочки ухудшилось самочувствие, появилась тошнота, диарея, сильные боли в области живота, высокая температура. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью в МУЗ «Детская поликлиника №1» у ребенка было диагностировано указанное заболевание, и было назначено амбулаторное лечение, состоящее из двух курсов, патогенетическая и симптоматическая терапия и сальмонеллезный бактериофаг, сорбенты и препараты, нормализирующие микрофлору кишечника соответственно.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности, делами об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении должностных лиц Г.М.В., К.И.И., Г.О.М., Б.М.В., юридического лица - МДОУ «Детский сад №61 «Звездочка», медицинской карточкой на несовершеннолетнюю Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не оспариваются ответчиком.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу о том, что инфицирование несовершеннолетней Ш.Д.А. сальмонеллезом произошло по вине должностных лиц МДОУ «Детский сад №61 «Звездочка».

Также суд приходит к выводу, что в результате приобретенного заболевания девочка, безусловно, перенесла физические и нравственные страдания, в связи с чем требование прокурора о компенсации морального вреда обоснованно.

Решая вопрос о размере компенсации причинённого ребенку морального вреда, суд, в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер причинённых Ш.Д.А. физических и нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинён. Так, у несовершеннолетней повысилась температура до 39,5 t0, появились боли в области живота, диарея, её тошнило, в связи с чем испытала сильную физическую боль. Она была вынуждена проходить длительное амбулаторное лечение, необходимость в постороннем уходе, помощи.

Оценивая в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер и объем, причиненных Ш.Д.А. нравственных страданий, малолетний возраст несовершеннолетнего ребенка, степень вины ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд учитывает характер перенесенного заболевания, претерпевание ребенком боли, его нравственные страдания. Также судом принимается во внимание имущественное положение МДОУ «Детский сад №61 «Звездочка», которое является муниципальным учреждением, имеющим бюджетное финансирование. С учетом изложенного, суд считает, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать компенсация морального вреда за счет названного ответчика в размере 3 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Учитывая то, что ответчик не является коммерческим юридическим лицом, имеет бюджетное финансирование, дополнительных источников дохода не имеет, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, до 10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах несовершеннолетней Ш.Д.А. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №61 «Звездочка» о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №61 «Звездочка» в пользу Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Ш.М.В. в качестве компенсации морального вреда 3 000 (Три тысячи) рублей.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №61 «Звездочка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 (Десять) рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2011 года

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья С.А. Маслова