о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда (вступило в законную силу)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-270/2011

24 февраля 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Архангельской областной общественной организации потребителей «Защита» в интересах М.Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Архангельская областная общественная организация потребителей «Защита» в интересах М.Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «АТМ-авто» о возмещении разницы в стоимости товара 20000 рублей, расходов, связанных с предоставлением кредита, 34629 рублей 26 копеек, с приобретением сигнализации 7880 рублей, взыскании неустойки 120750 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ М.Д.В. приобрел у ООО «АТМ-авто» автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 525000 рублей. Ответчиком продан товар ненадлежащего качества, по этой причине М.Д.В. обратился с требованием о возврате уплаченной за него денежной суммы. Требование покупателя было удовлетворено, однако, ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств. Ответчик отказался возместить расходы, связанные с предоставлением кредита для приобретения транспортного средства, с покупкой сигнализации. Кроме того, на момент возврата денежных средств цена аналогичного автомобиля была выше на 20000 рублей.

При рассмотрении дела в суде истец требования уточнял, исключал из взыскиваемых убытков сумму уплаченной банку комиссии по кредиту 6000 рублей, дополнительно просил взыскать расходы, связанные со снятием охранного комплекса, в размере 2500 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец М.Д.В. просил взыскать разницу в стоимости автомобилей 16000 рублей, плату за предоставление кредита 28629 рублей 26 копеек, стоимость сигнализации 5380 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120750 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В суде ДД.ММ.ГГГГ представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу; представили суду подписанное сторонами мировое соглашение.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, понятны, что подтверждается текстом представленного суду мирового соглашения.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

- истец М.Д.В. отказывается от заявленных в рамках настоящего гражданского дела требований к ответчику ООО «АТМ-авто»,

- ответчик ООО «АТМ-авто» обязуется уплатить истцу М.Д.В. денежные средства в сумме 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей, перечислив указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Получатель: М.Д.В.

Лицевой счет: №

Банк: филиал ОАО «УРАЛСИБ» <адрес>

р/сч банка №

кор/сч. №

БИК <данные изъяты>

Производство по делу по исковому заявлению Архангельской областной общественной организации потребителей «Защита» в интересах М.Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска со дня вынесения определения в части прекращения производства по делу, судебных расходов.

Председательствующий Т.А. Мананникова