Дело №2-914/2011
Именем Российской Федерации
Заочное решение
28 февраля 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «Архангельский» ОАО «Собинбанк» Х.К.А., Х.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на принадлежащее Х.К.А. транспортное средство, взыскании с Х.К.А. расходов по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество), в лице филиала «Архангельский» ОАО «Собинбанк» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на принадлежащее Х.К.А. транспортное средство, взыскании с Х.К.А. расходов по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х.К.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 598814 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>. Поручителем заемщика по кредитному договору выступила Х.Е.А. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности заемщика перед Банком в размере 665145 руб., в том числе: 469829 руб. 96 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности, 50400 руб. 29 коп. - задолженность по просроченным процентам, 144914 руб. 75 коп. - задолженность по неоплаченным пеням, госпошлину в возврат в размере 13851 руб. 45 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, взыскать с ответчика Х.К.А. сумму расходов по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1500 руб.
В судебном заседании представитель истца Т.М.А. поддержала вышеуказанные исковые требования в полном объеме.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде ответчики Х.К.А. и Х.Е.А. в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х.К.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 598814 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении кредита и условиями кредитного договора с Банком.
Согласно п. 5.8 кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 03 числа каждого календарного месяца, уплачивать Банку 11060 руб.
Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов были неоднократно нарушены, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Пункт 5.9 кредитного договора предусматривает, что размер пени за просрочку внесения ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0,5 %.
Согласно п. 14.2.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, в том числе однократного, любого из своих обязательств, указанных в договоре.
Судом установлено, что со стороны ответчика Х.К.А. допущены нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения.
До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате суммы задолженности по основному долгу, начисленных процентов и пени не исполнены, в связи с чем истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Х.Е.А.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №АКР/014/08.
По условиям указанного договора ответчик Х.Е.А. приняла на себя обязательства перед Банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства).
Основанием ответственности поручителя является нарушение им своих обязательств по Договору поручительства, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств из Кредитного договора (п. 2.1 Договора поручительства).
Письменное требование Банка о погашении просроченной задолженности поручителем не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Х.К.А. по кредитному договору составила 665145 руб., в том числе: 469829 руб. 96 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности, 50400 руб. 29 коп. - задолженность по просроченным процентам, 144914 руб. 75 коп. - задолженность по неоплаченным пеням.
Расчет суммы задолженности, процентов и пени, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности солидарно с ответчиков.
Между тем, размер заявленной Банком пени составляет 144914 руб. 75 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд вправе, в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму полученного ответчиком кредита - 598814 руб., период нарушения ответчиком обязательств, учитывая, что Банком установлен чрезмерно высокий размер пени, учитывая ее компенсационный характер, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 50000 руб.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и составил 09 руб. 13 коп. вместо установленного Договором аннуитетного платежа в размере 11060 руб. Таким образом, обязательства ответчиком не исполняются.
В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору длительное время, а также учитывая размер заявленных Банком требований, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Согласно отчету ООО «Архангельское общество оценщиков» № Н-34/11 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339000 руб., ликвидационная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312000 руб.
Суд принимает данную стоимость транспортного средства для определения начальной продажной цены автомобиля, поскольку она произведена профессиональным оценщиком специализированной организации, у суда сомнений не вызывает. Кроме того, данный документ ничем не опорочен, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств иного не представлено.
За выполнение работ по определению рыночной и ликвидационной стоимости автомобиля истцом обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское общество оценщиков» была уплачена сумма 1500 руб., которую он просит взыскать с ответчика Х.К.А. в качестве судебных издержек.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что расходы по оценке транспортного средства связаны непосредственно с рассмотрением данного иска и являются необходимыми для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика Х.К.А. в пользу истца.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Х.К.А., Х.Е.А. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 13851 руб. 45 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «Архангельский» ОАО «Собинбанк» к Х.К.А., Х.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на принадлежащее Х.К.А. транспортное средство, взыскании с Х.К.А. расходов по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «Архангельский» ОАО «Собинбанк» в солидарном порядке с Х.К.А., Х.Е.А. сумму основного долга в размере 469 829 руб. 96 коп., сумму процентов в размере 50400 руб. 29 коп, сумму пеней в размере 50000 руб., а также расходы по уплате госпошлине в возврат в размере 13851 руб. 45 коп., всего ко взысканию: 584081 руб. 70 коп.
Взыскать в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «Архангельский» ОАО «Собинбанк» с Х.К.А. 1500 руб. в качестве возмещения расходов за проведение оценки заложенного имущества.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Х.К.А., установив начальную продажную цену - 312000 руб.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.
Судья Ушакова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 года.