Дело № 2-1019/2011
Именем Российской Федерации
Решение
03 марта 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала к Я.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Архангельского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Я.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Я.В.Л. и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» в сумме 55000 руб. под 19 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,8 процента от суммы кредита. Платежи заемщиком производились не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска вынесен судебный приказ, по которому Я.В.Л. на ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в размере 86815 руб. 81 коп., в том числе: возместила госпошлину в размере 1156 руб. 59 коп., погасила основной долг по кредиту в размере 51200 руб. 65 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 6664 руб. 80 коп., сумму задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 4400 руб., сумму комиссии за досрочное истребование в размере 3000 руб. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 20393 руб. 77 коп. Согласно выписке по счету до востребования заемщика сумма основного долга была ответчиком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислялись проценты за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета, а также неустойка за нарушение сроков внесения очередного платежа. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили взыскать с ответчика сумму задолженности заемщика перед Банком, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи Банком заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения суммы основного долга) в размере 160074 руб. 61 коп., в том числе: сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 67927 руб. 71 коп.; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 92146 руб. 90 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4401 руб. 49 коп.
В судебном заседании представитель Банка Б.А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Я.В.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Представитель ответчика Б.У.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, просила уменьшить размер неустойки, мотивируя тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Я.В.Л. потребительский кредит в рамках программы «БЫСТРОкредит» в сумме 55000 руб. под 19 процентов годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик, в соответствии с пунктами 16-17 Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» (далее - Уведомление) обязалась производить возврат основного долга по кредиту, уплату начисленных процентов и комиссий.
Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 55000 руб. не оспаривался, подтвержден копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что со стороны ответчика Я.В.Л. допускались нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска вынесен судебный приказ № 2-1857/2007 в отношении Я.В.Л. о взыскании задолженности по рассматриваемому договору.
В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность в размере 86815 руб. 81 коп., в том числе: возместила госпошлину в размере 1156 руб. 59 коп., погасила основной долг по кредиту в размере 51200 руб. 65 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 6664 руб. 80 коп., сумму задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 4400 руб., сумму комиссии за досрочное истребование в размере 3000 руб. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 20393 руб. 77 коп.
Между тем, подача Банком заявления на вынесение судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору.
Согласно выписке по счету до востребования заемщика сумма основного долга была ответчиком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислялись проценты за пользование кредитом, а также неустойка за нарушение сроков внесения очередного платежа.
В данной части кредит до настоящего времени не погашен. Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Общая сумма задолженности заемщика перед Банком, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения суммы основного долга) составляет 173714 руб. 61 коп., в том числе: сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 67927 руб. 71 коп.; сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 13640 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 92146 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора возврат кредита и уплата соответствующих сумм должны происходить ежемесячно: сумма ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 3212 руб., последний платеж - 3277 руб. 06 коп.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 300 руб. в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору (п. 10 Уведомления).
До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате начисленных процентов и неустойки не исполнены, в связи с чем истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования.
Расчет суммы задолженности по процентам и неустойке, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.
Между тем, размер заявленной Банком неустойки составляет 92146 руб. 90 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд вправе, в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимания обстоятельства дела, сумму полученного ответчиком кредита - 55000 руб., учитывая, что Банком установлен чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что последствия нарушения обязательства по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика задолженности по кредиту судебным приказом № 2-1857/2007 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4401 руб. 49 коп., которая, независимо от снижения суммы неустойки, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала к Я.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала с Я.В.Л. сумму задолженности по процентам в размере 67927 руб. 71 коп., неустойку в размере 1000 руб., а также сумму госпошлины в возврат в размере 4401 руб. 49 коп., всего ко взысканию 73329 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Л.В. Ушакова
Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2011 года.