Дело № 2-164/2011 25 февраля 2011 года
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Т.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец С.Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 71606 рублей 25 копеек, расходов по оценке ущерба 3000 рублей, оплаты за консультацию по факту дорожно-транспортного происшествия 500 рублей. В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком договор страхования автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Архангельского агентства экспертиз (ИП К.А.А.) стоимость восстановительного ремонта с использованием новых запасных частей составит 168853 рубля. Заявление в страховую компанию об ущербе было представлено, необходимые документы приложены. Страховщик произвел страховую выплату в размере 98046 рублей 75 копеек.
В судебное заседание истец, ее представитель К.С.С. исковые требования уточнили, исключив из взыскиваемых сумм расходы за консультацию по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 500 рублей.
Представитель ответчика Щ.А.Ю. с иском не согласилась, считая, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № добровольного страхования транспортного средства - <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Договор заключен на основе Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена сторонами в размере 750000 рублей. Франшиза не предусмотрена. Страховая премия 39510 рублей. Форма возмещения ущерба: ремонт по направлению страховщика, либо в денежной форме по калькуляции страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Возмещение ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта осуществляется без учета износа деталей, подлежащих замене. Выгодоприобретателем по договору указан страхователь.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены повреждения.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Согласно экспертному заключению Архангельского агентства экспертиз (ИП К.А.А.) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 168853 рубля.
Расходы истца, связанные с осмотром автомобиля и проведением оценки, составили 3000 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате 2200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 800 рублей).
По экспертному заключению ООО «Аварийные комиссары» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 96446 рублей 75 копеек.
С учетом вышеуказанного заключения ответчиком определено страховое возмещение 96446 рублей 75 копеек. Истцу выплачена сумма 97246 рублей 75 копеек, включающая в себя страховое возмещение 96446 рублей 75 копеек и расходы на экспертизу 800 рублей.
При рассмотрении дела по ходатайству стороны ответчика судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в целях устранения противоречий при наличии двух отчетов о размере ущерба.
Согласно заключению эксперта Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета заменяемых деталей составляла 136834 рубля 55 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При определении суммы страхового возмещения суд принимает во внимание то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 136834 рубля 55 копеек (заключение судебной экспертизы). При этом суд учитывает квалификацию эксперта, стаж его работы; суд также принимает во внимание то, что эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения 40387 рублей 80 копеек (136834,55 - 96446,75).
Для определения размера ущерба истцом понесены расходы по проведению оценки 3000 рублей. Учитывая, что истцу возмещено 800 рублей (расходы по осмотру автомобиля), взысканию подлежит сумма 2200 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ уплачено ООО «Архангельское юридическое бюро» 5000 рублей (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание сущность спора, содержание искового заявления, подготовленные для подачи иска материалы, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает обоснованной заявленную сумму за оплату услуг представителя.
Государственная пошлина по иску с учетом его уменьшения составила 2438 рублей 19 копеек, уплачена истцом.
Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4245 рублей 97 копеек.
В пользу экспертного учреждения подлежат взысканию 3502 рубля (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оплата экспертизы была возложена судом на ответчика; оплата не произведена. Учитывая, что иск удовлетворен частично, ответчику должно быть возмещено истцом 1502 рубля 94 копейки, следовательно, взыскиваемая в пользу истца сумма должна быть уменьшена.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
иск С.Т.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу С.Т.А. страховое возмещение 40387 рублей 80 копеек, расходы по оценке 2200 рублей, судебные расходы 2743 рубля 03 копейки, всего ко взысканию 45330 (сорок пять тысяч триста тридцать) рублей 83 копейки.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» расходы на производство судебной экспертизы в размере 3502 (три тысячи пятьсот два) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (02.03.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова