Дело № 2-1105/2011
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
04 марта 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.С. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 9» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
К.В.С. обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 9» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 62408 руб. 30 коп., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 483 руб. 66 коп., судебных расходов в размере 6700 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком трудового законодательства.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ш.Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 72347 руб. 86 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1081 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 6700 руб., пояснив, что задолженность не погашена по настоящее время.
Ответчик о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данное право работника корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату своевременно.
Как установлено судом, истец состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Мостостроительный отряд № 9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата причитающихся сумм в заявленном размере не произведена до настоящего времени.
Факт наличия задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 и январь 2011 года в размере 72347 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела, а именно справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
Факт соблюдения требований трудового законодательства должен доказать работодатель.
Судом предлагалось стороне ответчика представить возражения на иск и доказательства погашения задолженности.
Ответчик таких доказательств суду не представил, в связи с чем суд признает наличие задолженности установленной, заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно расчету истца сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 1081 руб. 18 коп. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчета представлено не было, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 1081 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом для представления его интересов в судебном заседании был приглашен Ш.Р.С., за услуги которого по представлению интересов, составлению искового заявления, консультации и по ознакомлению с материалами дела, по договору от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил 6000 руб.
Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачено 700 руб. за нотариальное оформление доверенности представителя. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2402 руб. 87 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования К.В.С. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 9» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 9» в пользу К.В.С. задолженность по заработной плате в размере 72347 руб. 86 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1081 руб. 18 коп., судебные расходы в размере 700 руб. за оформление доверенности и в размере 2000 руб. за услуги представителя, всего ко взысканию: 76129 руб. 04 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 9» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2402 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.
Судья Ушакова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года.