Дело № 2-686/2011 22 февраля 2011 года
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Н.М. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец Р.Н.М. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 242282 рубля 20 копеек. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил механические повреждения. Признав случай страховым, страховщик направил автомобиль на ремонт в СТОА «Стас-АвтоСервис» (ИП Г.С.Э.). Согласно договору на ремонтные работы их стоимость составит 242282 рубля 20 копеек. В нарушение обязательств по договору страхования до настоящего времени денежные средства для ремонта не переведены.
В судебном заседании представитель истца С.В.В. поддержала заявление.
Ответчик в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску суду не представил.
Третьи лица М.А.В., ИП Г.С.Э., ОАО АКБ «Росбанк» в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> (<данные изъяты>) по рискам «Ущерб и Хищение», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 390000 рублей, неагрегатная. Страховая премия составила 19888 рублей, уплачена истцом. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «Росбанк».
ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
О случившемся истец сообщил страховщику ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истца следует, что ответчик направил автомобиль для ремонта к ИП Г.С.Э. (СТОА «Стас-АвтоСервис»). По калькуляции СТО стоимость восстановительного ремонта определена 242282 рубля 20 копеек.
Истец пояснил, что до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен, денежные средства страховщиком в ремонтную организацию не перечислены.
Выгодоприобретатель ОАО АКБ «Росбанк» отказался от получения страхового возмещения (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил…
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения.
Согласно правилам страхования страховщик производит страховую выплату в течение 15-ти банковских дней со дня признания события страховым случаем.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.
Согласно правилам страхования страховое возмещение определяется по калькуляции СТОА по направлению страховщика. Калькуляция осуществляется без учета износа заменяемых деталей.
При рассмотрении спора ответчик не оспаривал факт наступления страхового случая, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Документов, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, суду не представлено. Доказательств выплаты страхового возмещения в суд не направлено.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает требования Р.Н.М. о выплате страхового возмещения в размере 242282 рубля 20 копеек обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5622 рубля 82 копейки, которая подлежит возврату в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Р.Н.М. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу Р.Н.М. 242282 рубля 20 копеек, в возврат государственной пошлины 5622 рубля 82 копейки, всего к взысканию 247905 (двести сорок семь тысяч девятьсот пять) рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Мананникова