Дело № 2-633/2011 14 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к К.А.В., К.А.В., К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к К.А.В., К.А.В., К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и К.А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 502000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Ответчик К.А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 125902 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3718 руб. 05 коп.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте их проведения, не явился, о причинах неявки суд не известил.
Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к К.А.В., К.А.В., К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ушакова