Дело № 24 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,
при секретаре Макаровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению К.М.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
К.М.А. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту решения - СОАО «ВСК») и А.О.Л. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в сумме 80816 рублей 60 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением К.М.А., и <данные изъяты>, под управлением водителя А.О.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Водитель А.О.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, её ответственность по ОСАГО застрахована в ОАО «ВСК». Данное обстоятельство в силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2006 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Федеральный закон) влечет за собой обязанность страховой компании произвести К.М.А. страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 60497 рублей 29 копеек, однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 124067 рублей 89 копеек. Таким образом, страховая компания необоснованно уменьшила сумму страхового возмещения. Истец просил взыскать с СОАО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в размере 59502 рубля 71 копейку, с А.О.Л. сумму восстановительного ремонта в размере 4067 рублей 89 копеек, утрату товарной стоимости в размере 17246 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Г.А.Ю., действующий на основании доверенности, отказался от взыскания с А.О.Л. 4067 рублей 89 копеек стоимости восстановительного ремонта, 17246 рублей 00 копеек утраты товарной стоимости автомашины, а также понесенных по делу судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Г.А.Ю. поддержал исковые требования и просил взыскать невыплаченное страховое возмещение: 34574 рубля 76 копеек (восстановительный ремонт), 9216 рублей 21 копейка (утрата товарной стоимости), 2700 рублей (расходы на проведение экспертиз), судебные расходы (970 рублей 40 копеек - в возврат госпошлины, 700 рублей за оформление доверенности и 5000 рублей - оплата услуг представителя).
Представитель ответчика СОАО «ВСК» О.К.В., по доверенности, с уточненными исковыми требованиями не согласился.
А.О.Л. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Истец К.М.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением К.М.А., и <данные изъяты>, под управлением водителя А.О.Л., которая допустила проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Транспортные средства получили механические повреждения (л.д.36-38).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована у ответчика СОАО «ВСК».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
По заявлению К.М.А. случай был признан страховым, ответчик СОАО «ВСК» выплатил 60497 рублей 29 копеек (л.д.63).
Сторонами представлены два противоречащих друг другу отчёта об оценке ущерба от ДТП.
Страховая компания выплату произвела на основании Отчета Регионального агентства независимой экспертизы об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, согласно которому размер материального ущерба составляет 60497 рублей 29 копеек (л.д.69-85).
Истцом же были представлены заключения ООО «Аварийные комиссары» из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 124067 рублей 89 копеек, величина утраты товарной стоимости - 17246 рублей (л.д.9-35).
Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2700 рублей (л.д.55,56).
Учитывая, что для разрешения вопроса о размере стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины <данные изъяты>, необходимы специальные познания, которые без назначения экспертизы судом разрешены быть не могут, по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.
Из заключения эксперта Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ от 02 февраля 2011 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства при окраске эмалью типа металлик с учетом износа заменяемых деталей 95072 рубля 05 копеек, величина утраты товарной стоимости - 9216 рублей 21 копейка (л.д.126-140).
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием составляет 106988 рублей 26 копеек (95072,05 руб. + 9216,21 руб. + 2700 руб.).
Следовательно, взысканию с ответчика СОАО «ВСК» подлежит разница между суммой материального ущерба от ДТП и произведенной страховой выплатой. Разница составит 46490 рублей 97 копеек (106988,26 руб. - 60497,29 руб.).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2705 рублей 50 копеек, оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и оформление доверенности у нотариуса - 700 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг следует, что истцом 5000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления и представление интересов в судебных заседаниях (л.д.40,54).
Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В материалы дела представлена нотариально удостоверенная доверенность, выданная 20.08.2010г. (л.д.94), в которой имеется запись о том, что за удостоверение взыскано 500 рублей.
Таким образом, истец реально понес расходы в сумме 500 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать с ответчика 970,40 руб. госпошлины в возврат.
Следовательно, со СОАО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 6470 рублей 40 копеек.
Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени ответчик не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 6303 рубля 60 копеек.
Данные расходы на основании ходатайства ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ответчика с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу К.М.А. 46490 рублей 97 копеек страхового возмещения, 6470 рублей 40 копеек судебных расходов, всего 52961 рубль 37 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 6303 рубля 60 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № 318063/105 от 23.10.2001 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
В окончательной форме решение изготовлено 01 марта 2011 года.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков