Дело № 2 - 757/2011 10 февраля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И.В. к индивидуальному предпринимателю Б.Д.А. об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости работ, убытков, денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец Л.И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б.Д.А. об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости работ в размере 60000 руб. 00 коп., убытков в сумме 41916 руб. 40 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по установке конструкции балкона, оконной и балконной рам в жилой комнате ее квартиры. В рамках указанного договора ей было оплачено ответчику 60000 руб. 00 коп. Работы были выполнены с недостатками. Действиями ответчика ей как потребителю были также причинены нравственные страдания.
В судебном заседании истец Л.И.В. требования, изложенные в исковом заявлении, и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Соломбальский районный суд г. Архангельска по своему месту жительства.
Представитель истца А.Л.В., действовавшая на основании доверенности, ходатайство истца о передаче дела на рассмотрение по подсудности поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, поставив на разрешение вопрос о подсудности заявленного спора и его передаче на рассмотрение в другой суд, приходит к следующему.
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Б.Д.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.
Данная территория не относится к юрисдикции Октябрьского районного суд г. Архангельска.
Истец в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения по суд по месту своего жительства.
Учитывая, что заявленные истцом требования регулируются законодательством о защите прав потребителя, в связи с чем могут рассматриваться в суде по правилам альтернативной подсудности, наличие ходатайства стороны истца о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства, настоящее гражданское дело, в силу статьи 33 ГПК РФ, подлежит направлению в Соломбальский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.
Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Л.И.В. к индивидуальному предпринимателю Б.Д.А. об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости работ, убытков, денежной компенсации морального вреда передать по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко
Копия верна
Судья Н.С. Моисеенко