Дело № 2 - 637/2011 10 февраля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к Г.О.А. о взыскании излишне уплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,
у с т а н о в и л:
истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске обратилось в суд с иском к Г.О.А. о взыскании излишне уплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что Г.О.А. состоял на учете в отделе Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе и являлся получателем ЕДВ на основании подпунктов 1-4 пункта 1 статьи 3 Закона РФ «О ветеранах» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, поступившей из УВД по Архангельской области, удостоверение на имя ответчика было выдано неправомерно, что повлекло необоснованное получение им денежной суммы в размере 61254 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Д.И.А., действовавший на основании доверенности, заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.
Ответчик Г.О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями и доводами в их обоснование не согласился, указав, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес> и фактически проживает по адресу: Архангельск, <адрес>.
Представитель третьего лица Управления внутренних дел по Архангельской области П.А.С., действовавший на основании доверенности, в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, поставив на обсуждение вопрос о подсудности заявленного спора и его передаче на рассмотрение в другой суд, приходит к следующему.
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ и статье 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242 - 1 местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и.т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Ответчик Г.О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает ответчик по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска, гражданское дело подлежит направлению в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.
Возражений от сторон о передаче дела для рассмотрения по подсудности не поступило.
Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к Г.О.А. о взыскании излишне уплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко
Копия верна
Судья Н.С. Моисеенко