Дело № 28 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,
при секретаре Макаровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ш.О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и М.А.В. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Ш.О.А. обратился в суд с иском о взыскании 100804 рублей 72 копеек материального ущерба. В обоснование своих требований указывает, что 12 февраля 2007 года заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) - автомобиля <данные изъяты>, на срок до 11 марта 2012 года, страховая сумма по договору составила 349000 рублей. В ночь на 06 декабря 2010 года произошел страховой случай - М.А.В. незаконно завладел указанным автомобилем и, управляя им, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил значительные механические повреждения. 28.12.2010г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Ш.О.А. просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 89999 рублей 35 копеек с ООО «Росгосстрах», а также расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта 3000 рублей, на оказание правовой помощи 13837 рублей 95 копеек, в возврат госпошлины 2974 рубля 36 копеек; с М.А.В. - утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 4805 рублей 37 копеек, а также расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта 3000 рублей, на оказание правовой помощи 1162 рубля 05 копеек, в возврат госпошлины 249 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца С.В.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.
Истец Ш.О.А., ответчики ООО «Росгосстрах» и М.А.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии с Паспортом транспортного средства Ш.О.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>
12 февраля 2007 года Ш.О.А. и ООО «Росгосстрах» заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, сроком по 11 марта 2012 года, страховая сумма по договору составила 349500 рублей. Данный договор предусматривает наступление страхового случая при ущербе (л.д.6).
Как следует из Постановления о возбуждении уголовного дела от 24.12.2010г., в ночь на 06 декабря 2010 года гр.М.А.В. находясь у <адрес>, неправомерно, не имея на то законного разрешения завладел автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей гр.Ш.О.А. после чего совершил движение по дорогам г.Архангельска (л.д.8).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Пункт 1.9 Правил № 102 добровольного страхования транспортных средств (утверждены Решением Исполнительной дирекции ОАО «Росгосстрах», протокол от 25.03.2003г. № 53) определяет, что страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.
В силу пункта 1.13 названных Правил страховой случай - фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого причинён ущерб застрахованному ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.
В силу подпункта 4.1.1. страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нём дополнительного оборудования, в результате:
4.1.1.1. аварии;
4.2.1.2. стихийных бедствий;
4.2.1.3. пожара, удара молнии, взрыва;
4.2.1.4. противоправных действий третьих лиц;
4.1.2. хищение/угон Транспортного средства;
4.1.3. причинения вреда жизни и здоровью застрахованных лиц.
Подпункт 4.2.1 Правил предусматривает, что под риском «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных частей, в том числе дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п.4.1.1. настоящих Правил.
Подпункт 11.4.4. Правил определяет, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страховщик обязан изучить документы, полученные от Страхователя и, при признании случая страховым, определить размер убытка и утвердить Страховой акт в течение пятнадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.
Подпункт 11.4.5. Правил предписывает, что при признании факта наступления страхового случая Страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение пяти рабочих дней со дня утверждения Страхового акта.
Подпункт 11.4.6 Правил определяет, что в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения - в течение 15 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих правил письменно сообщить об этом Страхователю с мотивированным обоснованием причин отказа.
Застрахованное транспортное средство было повреждено, что свидетельствует о наступлении страхового случая.
Согласно Актов экспертного исследования ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 89999 рублей 35 копеек, величина утраты товарной стоимости - 4805 рублей 37 копеек (л.д.9-16,19-27).
Поскольку Правилами добровольного страхования (КАСКО) не предусмотрено возмещение вреда в виде утраты товарной стоимости автомобиля, данный ущерб должен быть возмещен непосредственным причинителем вреда - М.А.В.
Таким образом, сумма страхового возмещения составит: 89999 рублей 35 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 3224 рубля 14 копеек, оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и оплату работы эксперта в сумме 6000 рублей 00 копеек.
Следовательно, в возврат госпошлины Ш.О.А. надлежит взыскать с ООО «Росгосстрах» 2974 рубля 36 копеек, с М.А.В. - 249 рублей 78 копеек.
В материалах дела имеются квитанции об оплате Ш.О.А. расходов на проведение экспертизы на сумму 3000 рублей за оценку стоимости восстановительного ремонта (л.д.17,18) и 3000 рублей за определение величины утраты товарной стоимости (л.д.28,29).
Следовательно, с ответчиков в пользу Ш.О.А. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме по 3000 рублей.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д.32)
Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Ш.О.А. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей (т.е. 6645 рублей 10 копеек с ООО «Росгосстрах» и 354 рубля 90 копеек с М.А.В.).
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 12619 рублей 46 копеек, с М.А.В. - 3604 рубля 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ш.О.А. 89999 рублей 35 копеек страхового возмещения, 12619 рублей 46 копеек судебных расходов, всего 102618 рублей 81 копейку.
Взыскать с М.А.В. в пользу Ш.О.А. 4805 рублей 37 копеек в возмещение ущерба, 3604 рубля 68 копеек судебных расходов, всего 8410 рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.
Судья В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б.Беляков