о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Г.Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Г.Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указывает, что заключила с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате неправомерного завладения транспортным средством неустановленным лицом, автомобилю причинены механические повреждения. Г.Л.А. своевременно поставила Страховщика в известность о наступлении страхового события, представив необходимые документы. Страховщик признал событие страховым выплатив в качестве страхового возмещения 325267,02 рублей. Не соглашаясь с размером страхового возмещения, по правилу п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Г.Л.А. просит взыскать страховое возмещение в размере страховой суммы, установленной договором страхования, так как годные остатки транспортного средства были переданы Страховщику. Разница составит 55732,98 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 8500 рублей, которые Г.Л.А. также просит взыскать с ответчика.

Г.Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена. Её представитель Ш.С.Л. доводы иска поддержал.

ООО «СК «Цюрих» дате и времени судебного разбирательства извещено, своего представителя в суд не направило. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Г.Л.А. заключила с ООО «Страховая компания «Цюрих» договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена сторонами в размере 381000 рублей, безусловная франшиза в размере 200 долларов.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, неизвестное лицо, находясь на берегу <адрес> неправомерно завладело транспортным средством марки <данные изъяты>, совершило на нем поездку в сторону г. Архангельска. В результате неправомерного завладения транспортным средством неустановленным лицом, автомобилю причинены механические повреждения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВД по Пинежскому району возбуждено уголовное дело.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, в связи с не установлением лица, причастного к совершению преступления.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В соответствии с пунктом 1.2.1 Правил страхования добровольного комплексного страхования транспортных средств договором страхования признается соглашение между страховщиком и страхователем, в силу которого страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить ущерб страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого случая.

В соответствии с п. 1.2.14 Правил страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. Страховыми случаями по Правилам страхования являются по риску «Ущерб» случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата транспортного средства и (или) его частей в результате в том числе дорожно-транспортного происшествии в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными и движущемся предметами (сооружениями, препятствиями, животными и др.), опрокидывание, наезд, повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке (п. 4.1.1 Правил).

Г.Л.А. своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) поставила страховщика в известность о наступлении страхового события.

Согласно акту <данные изъяты> Страховщик признал событие страховым определив к выплате 175267,02 рублей. Расчет страхового возмещения произведен за вычетом амортизационного износа транспортного средства, с передачей годных остатков транспортного средства Страховщику.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования.

Федеральным законом предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика. Указанное подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо.

Таким образом, ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты условием о применении к страховой сумме амортизационного износа или иными ограничениями прав Страхователя.

В силу п. 1.2.10 франшизой признается часть убытков, предусмотренная договором, не подлежащая возмещению Страховщиком.

Согласно пункту 9.1.2 Правил страхования при полном уничтожении транспортного средства выплата подлежит в размере страховой суммы с учетом текущего износа транспортного средства, но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено Договором.

Уменьшение страховой выплаты в случае утраты и (или) гибели застрахованного имущества на размер, установленной договором франшизы, Правилами страхования не предусмотрено.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Годные остатки транспортного переданы Страховщику, в связи с чем уменьшение страхового возмещения в процентном соотношении с текущим износом транспортного средства, а также на сумму установленной договором франшизы, следует признать незаконным.

Страховая сумма установлена по договору страхования в размере 381000 рублей, с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 325267,02 рублей, в пользу истца следует взыскать 55732,98 рублей.

Истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 8500 рублей.

Статьей 962 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.

Учитывая, что расходы по эвакуации транспортного средства направлены на сохранение годных остатков, переданных Страховщику, суд признает данные действия направленными на уменьшение возможных убытков, следовательно подлежащими взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца следует взыскать в возврат государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 2126,99 рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Суд, учитывая категорию спора, объем выполненных представителем работ, удовлетворение иска, находит размер компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. отвечающим требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Г.Л.А., предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Г.Л.А. невыплаченную часть страхового возмещения 55732,98 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 8500 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 2126,99 рублей, всего 73359 (семьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 97 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 09 марта 2011 года.

Судья: И. В. Рогова