о взыскании заемных денежных средств, неустойки

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску М.С.П. к Ж.А.С. о взыскании заемных денежных средств, неустойки за нарушение сроков возврата займа,

установил:

М.С.П. предъявил в суд иск к Ж.А.С. о взыскании заемных денежных средств, неустойки за нарушение сроков возврата займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал в качестве займа 27000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с Ж.А.С. заемные денежные средства в сумме 27000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 27000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании М.С.П. требования поддержал.

Ж.А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что между М.С.П. и Ж.А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа согласно условий которого, М.С.П. передал, а Ж.А.С. принял 27000 рублей, сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа заемщиком дана долговая расписка.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Соответствующее правило установлено законодателем в развитие положения статьи 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, т.е. возможности подтверждать обстоятельства дела только определенными предусмотренными законом средствами доказывания. Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Расписок истца в получении переданных денежных средств от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая, что договор займа ответчиком не оспорен, доказательств исполнения принятых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательств не представлено, предъявленные М.С.П. требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из представленной в материалы дела долговой расписки, являющейся по своей сути договором займа следует, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков возврата заемных денежных средств, Ж.А.С. выплачивает истцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 197100 рублей. Истец просит взыскать в его пользу 27000 рублей, основываясь на соразмерности неисполнения обязательства ответчиком.

В силу приведенных выше положений закона, текста заключенного между сторонами договора, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в возврат в размере 1820 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск М.С.П., предъявленный к Ж.А.С. о взыскании заемных денежных средств, неустойки за нарушение сроков возврата займа - удовлетворить.

Взыскать с Ж.А.С. в пользу М.С.П. сумму займа в размере 27000 рублей, неустойку в размере 27000 рублей, в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 1820 рублей, всего 55820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова