о взыскании денежной компенсации морального вреда

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Обориной В. М.,

С участием прокурора Здрецова С.А

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах несовершеннолетнего Т.Д.Р. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №61 «Звездочка» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Октябрьского района города Архангельска обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Т.Д.Р. с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №61 «Звездочка» (далее Детский сад) о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что несовершеннолетний, являясь воспитанником Детского сада, посещает группу «Колокольчик». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среди детей данного учреждения зарегистрирована групповая заболеваемость сальмонеллезом. Причиной инфицирования детей явилось употребление в пищу ДД.ММ.ГГГГ на ужин омлета из куриных яиц. Заболеваемость стала возможной вследствие некачественной термической обработке пищи, нарушения технологии приготовления блюд. У несовершеннолетнего после посещения детского сада ДД.ММ.ГГГГ ухудшилось самочувствие, появились симптомы заболевания, (боль в животе, диарея, высокая температура), в последующем он прошел курс лечения, тем самым несовершеннолетнему были причинены нравственные страдания.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Архангельска Здрецов С.А., законный представитель несовершеннолетнего, исковые требования поддержали по тем же основаниям и доводам. в полном объеме.

Представитель ответчика Г.О.М. с иском согласна, но размер компенсации морального вреда считает завышенным, ходатайствовала об освобождении от уплаты госпошлины,т.к учреждение финансируется из местного бюджета.

Третье лицо Г.М.В. извещена о рассмотрении дела, против удовлетворения исковых требований не возражала, сообщила, что в период заболеваемости детей являлась заведующей Детским садом, о факте ненадлежащего исполнения обязанностей поваром узнала из докладных записок медицинской сестры, на которую возложен контроль за качеством питания детей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 37 Конвенции ООН «О правах ребенка» регламентирует, что ни один ребенок не может быть подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращений.

Федеральным законом от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» предусмотрено осуществление комплекса мероприятий, обеспечивающих развитие творческого потенциала детей, охрану и укрепление их здоровья, профилактику заболеваний, формирование навыков здорового образа жизни, соблюдение ими режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований.

Согласно п. 1.4 Устава МДОУ «Детский сад № 61 «Звездочка »» является юридическим лицом.

Пункт 1.12 Устава МДОУ «Детский сад № 61 «« Звездочка »» устанавливает, что дошкольное образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье детей во время образовательного процесса.

На основании ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, заключающегося в физических и нравственных страданиях в результате совершения действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что у несовершеннолетнего ухудшилось ДД.ММ.ГГГГ самочувствие, по обращению в медицинское учреждение 8 ноября ему было назначено амбулаторное лечение. Курс лечения составил по ДД.ММ.ГГГГ, основным даигнозом было ОРВИ, дополнено сальмонеллезом.

Причиной инфицирования несовршенолетнего явилось употребление в пищу ДД.ММ.ГГГГ в Детском саду на ужин омлета из куриных яиц.

Данные обстоятельства подтверждаются административными материалами, представленными Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), не оспариваются ответчиком.

Проведенной проверкой Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области совместно с сотрудниками ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» выявлены нарушения СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» в части требований к условиям приготовления и реализации пищевых продуктов, организации питания, на пищеблоке отмечается перекрест сырой и готовой продукции, персонал пищеблока не соблюдает правила личной гигиены.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области ответчику выдано Предписание №/пр о прекращении выявленных нарушений и обеспечении проведения противоэпидемических и профилактических мероприятий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, ответственные за выявленные нарушения (Г.М.В., К.И.И., Г.О.М., Б.М.В., МДОУ «Детский сад №61 «Звездочка»), признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (постановления Управления Роспотребнадзора по Архангельской области о назначении административного наказания №, №, №, №, №). Указанные постановления в установленный срок обжалованы не были.

Согласно п.24, п.25 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденном Постановлением Правительства РФ №666 от 12.09.08г. организация питания в дошкольном образовательном учреждении возлагается на дошкольное образовательное учреждение. Медицинское обслуживание детей в дошкольном образовательном учреждении обеспечивают органы здравоохранения. Медицинский персонал наряду с администрацией несет ответственность за здоровье, соблюдение санитарно-гигиенических норм, режима и обеспечение качества питания. Дошкольное образовательное учреждение обязано осуществлять контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья детей и работников дошкольного образовательного учреждения.

В материалах дела имеются докладные записки от медицинской сестры ФИО10 датированные октябрем 2010 года, где она указывала на недостатки в приготовлении пищи со стороны повара, необходимость создания бракеражной комиссии, назначения ответственного лица, для суточных проб.

Таким образом, суд считает, что вина ответчика в ненадлежащем осуществлении мероприятий по обеспечению безопасных условий воспитания установлена, факт инфицирования ребенка в результате посещения Детского сада нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации причиненного действиями ответчика несовершеннолетнему морального вреда обосновано.

Исходя из характера физических и нравственных страданий ребенка,

их продолжительности, тяжести, с учетом возраста несворшеноелетнего, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред (нарушение ответчиком законодательства РФ в сфере обеспечения безопасных условий воспитания, санитарных норм и правил, повлекшее возникновение и распространение инфекционного заболевания), суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

При определении размера компенсации суд учитывает данные медицинских документов о проведенном лечении, периоде нахождения ребенка на лечении, клинических проявлениях заболевания.

В соответствии со статьей 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в местный бюджет. Принимая во внимание, что деятельность детского сада финансируется из средств местного бюджета, суд решение о взыскании госпошлины не принимает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах несовершеннолетнего Т.Д.Р. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №61 «Звездочка » о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №61 ««Звездочка »» в пользу Т.Д.Р. в лице законного представителя П.И.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме -25 февраля 2011 года.

Председательствующий В.М.Оборина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года