21 февраля 2011 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего - судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Поздеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Е.А. к мэрии г. Архангельска о понуждении к выполнению ремонтных работ капитального характера,
УСТАНОВИЛ:
М.Е.А. обратилась в суд с иском к Мэрии г. Архангельска о понуждении к выполнению ремонтных работ капитального характера. В обоснование иска указала, что дом, в котором она проживает с семьей в составе трех человек, расположенный по адресу <адрес>, находится в ветхом состоянии, требует капитального ремонта, в связи с чем, просит суд обязать мэрию г.Архангельска провести капитальный ремонт <адрес>.
Истец дважды не явился в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд о причинах неявки не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие, после извещения о времени и месте судебного разбирательства, не просила, представителя в судебное заседание не направила.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд исходит из того, что М.Е.А. является истцом по делу, и обязана была принять меры по обеспечению своего участия или участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ей было известно о принятии дела к производству, либо направить в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление М.Е.А. к мэрии г. Архангельска о понуждении к выполнению ремонтных работ капитального характера - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Машутинская