о взыскании денежной компенсации морального вреда

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Обориной В. М.,

С участием прокурора Здрецова С.А.

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах несовершеннолетнего Б.С.В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №61 «Звездочка» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Октябрьского района города Архангельска обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Б.С.В. с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №61 «Звездочка» (далее Детский сад) о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что несовершеннолетний, являясь воспитанником Детского сада. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среди детей данного учреждения зарегистрирована групповая заболеваемость сальмонеллезом. Причиной инфицирования детей явилось употребление в пищу ДД.ММ.ГГГГ на ужин омлета из куриных яиц. Заболеваемость стала возможной вследствие некачественной термической обработке пищи, нарушения технологии приготовления блюд. У несовершеннолетнего после посещения детского сада ДД.ММ.ГГГГ ухудшилось самочувствие, появились симптомы заболевания, (боль в животе, диарея, высокая температура), в последующем он прошел курс лечения, тем самым несовершеннолетнему были причинены нравственные страдания.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Архангельска З.С.А., законный представитель несовершеннолетнего, исковые требования поддержали по тем же основаниям и доводам. в полном объеме.

Представитель ответчика Г.О.М. с иском согласна, но размер компенсации морального вреда считает завышенным, ходатайствовала об освобождении от уплаты госпошлины, т.к учреждение финансируется из местного бюджета.

Третье лицо Г.М.В. извещена о рассмотрении дела, против удовлетворения исковых требований не возражала, сообщила, что в период заболеваемости детей являлась заведующей Детским садом, о факте ненадлежащего исполнения обязанностей поваром узнала из докладных записок медицинской сестры, на которую возложен контроль за качеством питания детей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» предусмотрено осуществление комплекса мероприятий, обеспечивающих развитие творческого потенциала детей, охрану и укрепление их здоровья, профилактику заболеваний, формирование навыков здорового образа жизни, соблюдение ими режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований.

Согласно п. 1.4 Устава МДОУ «Детский сад № 61 «Звездочка »» является юридическим лицом.

Пункт 1.12 Устава МДОУ «Детский сад № 61 «« Звездочка »» устанавливает, что дошкольное образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье детей во время образовательного процесса.

На основании ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, заключающегося в физических и нравственных страданиях в результате совершения действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что у несовершеннолетнего ухудшилось ДД.ММ.ГГГГ самочувствие, по обращению в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено амбулаторное лечение. Курс лечения проходил по ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз «сальмонеллез»,заболевание имело среднюю степень тяжести, в ходе лечения были назначены лекарственные препараты.

Причиной инфицирования несовершенолетних явилось употребление в пищу ДД.ММ.ГГГГ в Детском саду на ужин омлета из куриных яиц.

Данные обстоятельства подтверждаются административными материалами, представленными Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), не оспариваются ответчиком.

Проведенной проверкой Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области совместно с сотрудниками ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» выявлены нарушения СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» в части требований к условиям приготовления и реализации пищевых продуктов, организации питания, на пищеблоке отмечается перекрест сырой и готовой продукции, персонал пищеблока не соблюдает правила личной гигиены.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области ответчику выдано Предписание №/пр о прекращении выявленных нарушений и обеспечении проведения противоэпидемических и профилактических мероприятий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, ответственные за выявленные нарушения (Г.М.В., К.И.И., Г.О.М., Б.М.В., МДОУ «Детский сад №61 «Звездочка»), признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (постановления Управления Роспотребнадзора по Архангельской области о назначении административного наказания №, №, №, №, №). Указанные постановления в установленный срок обжалованы не были.

Согласно п.24, п.25 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденном Постановлением Правительства РФ №666 от 12.09.08г. организация питания в дошкольном образовательном учреждении возлагается на дошкольное образовательное учреждение. Медицинское обслуживание детей в дошкольном образовательном учреждении обеспечивают органы здравоохранения. Медицинский персонал наряду с администрацией несет ответственность за здоровье, соблюдение санитарно-гигиенических норм, режима и обеспечение качества питания. Дошкольное образовательное учреждение обязано осуществлять контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья детей и работников дошкольного образовательного учреждения.

В материалах дела имеются докладные записки от медицинской сестры ФИО10 датированные октябрем 2010 года, где она указывала на недостатки в приготовлении пищи со стороны повара, необходимость создания бракеражной комиссии, назначения ответственного лица, для суточных проб.

Таким образом, суд считает, что вина ответчика в ненадлежащем осуществлении мероприятий по обеспечению безопасных условий воспитания установлена, факт инфицирования ребенка в результате посещения Детского сада нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации причиненного действиями ответчика несовершеннолетнему морального вреда обосновано.

Исходя из характера физических и нравственных страданий ребенка,

их продолжительности, тяжести, с учетом возраста несовершенолетнего, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред (нарушение ответчиком законодательства РФ в сфере обеспечения безопасных условий воспитания, санитарных норм и правил, повлекшее возникновение и распространение инфекционного заболевания), суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

При определении размера компенсации суд учитывает данные медицинских документов о проведенном лечении, периоде нахождения ребенка на лечении, клинических проявлениях заболевания.

В соответствии со статьей 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в местный бюджет. Принимая во внимание, что деятельность детского сада финансируется из средств местного бюджета, суд решение о взыскании госпошлины не принимает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Октябрьского района города Архангельска в интересах несовершеннолетнего Б.С.В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №61 «« Звездочка »» о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №61 ««Звездочка »» в пользу Б.С.В. в лице законного представителя Б.О.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме -25 февраля 2011 года.

Председательствующий В.М.Оборина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года