Дело № 2-993/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
5 марта 2011 года | г. Архангельск |
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Лобановой Н.В.
при секретаре Филипповой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Г.К. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
установил:
К.Г.К. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными постановления нотариуса Н.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и №, отменить их и обязать выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Ю.Т.М. и Ю.К.И.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ю.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ю.К.И. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома <адрес>. Являясь наследницей указанных лиц по закону первой очереди, она приняла наследство, открывшееся после смерти родителей, фактически вступив во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Н.О.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № и № в совершении данного нотариального действия ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства и непредставлением доказательств, подтверждающих своевременное принятие наследства. Полагала данный отказ незаконным, в связи с чем обратилась в суд с настоящим заявлением.
В судебное заседание К.Г.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца К.Т.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в заявлении.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Ю.М.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. Против удовлетворения заявления не возражал, указав, что отказывается от вступления в права наследника по закону.
Нотариус Н.О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В направленном суду отзыве на заявление против удовлетворения требований возражала. Указала, что к имуществу Ю.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и имуществу Ю.К.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведены наследственные дела по заявлению сына наследодателей Ю.М.К., которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество - по 1/2 доли в квартире <адрес>. Данных о наличии иных наследников, а также другого наследственного имущества на дату оформления свидетельств о праве на наследство по завещанию представлено не было. Полагала, что представленные заявителем документы о регистрации в жилом доме, права на который в связи с фактическим принятием наследства просит оформить заявитель, не являются бесспорным доказательством фактического вступления во владение наследственным имуществом.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1).
Согласно ст. 48, 49 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону;
действие подлежит совершению другим нотариусом;
с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
сделка не соответствует требованиям закона;
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Поскольку смерть Ю.Т.М. и Ю.К.И. последовала в <данные изъяты>, к правоотношениям, связанным с принятием наследственного имущества в пределах установленного законом шестимесячного срока, на что ссылается заявитель, в силу ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР.
Согласно ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке ст.ст. 532, 533 кодекса (ч. 1 ст. 534, ч. 1 ст. 537 Гражданского кодекса РСФСР).
В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из представленных материалов, К.Г.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ у Ю.К.И. и Ю.Т.М.. Ю.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ю.К.И. - ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти Ю-вы были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сын Ю.К.И. и Ю.Т.М. Ю.М.К. обратился к нотариусу Н.О.А. с заявлениями о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти Ю.Т.М. и Ю.К.И. и состоящего из принадлежащей наследодателем в равных долях квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ю.М.К. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшееся после смерти Ю.Т.М. и Ю.К.И..
Таким образом, представленными материалами подтверждается, что Ю.М.К. в силу ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР имеющий право на принятие наследства, открывшегося после смерти Ю.Т.М. и Ю.К.И., по двум основаниям - по закону и по завещанию, принял наследство только по одному из них - по завещанию. В направленном суду заявлении Ю.М.К. сообщил о своем отказе от оформления наследственных прав как наследника по закону.
Вместе с тем, Ю.Т.М. на дату смерти также принадлежал жилой дом <адрес> с хозяйственными постройками, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Данных о составлении Ю.Т.М. завещания в отношении данного имущества не представлено. Являвшийся наследником имущества Ю.Т.М. первой очереди по закону Ю.К.И., проживавший с наследодателем на дату ее смерти, своих наследственных прав не оформил. В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы по месту жительства К.Г.К. со своей семьей.
В силу ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР К.Г.К. является наследником первой очереди к имуществу Ю.Т.М. и Ю.К.И.
ДД.ММ.ГГГГ К.Г.К. обратилась к нотариусу Н.О.А. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство про закону, открывшегося после смерти в <данные изъяты> ее родителей Ю.Т.М. и Ю.К.И., представив доказательства проживания в наследуемом имуществе с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения за выдачей свидетельства. Постановлениями нотариуса Н.О.А. от той же даты № и № в совершении данных нотариальных действий отказано.
Разрешая требования заявителя о признании данных постановлений незаконными, суд исходит из следующего.
Согласно п.п. 36, 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.02.2006 г., срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.
О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника: вступление во владение или в управление наследственным имуществом. При этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.
Документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, признаются, в числе прочего, справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении.
Таким образом, принимая во внимание установленную ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР презумпцию принятия наследства лицом, фактически вступившим во владение наследственным имуществом, при совершении им действий предусмотренных названной нормой, представленные заявителем документы подтверждали факт принятия К.Г.К. наследства в установленные законом сроки. С учетом изложенного, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом 11.02.1993 № 4462-1, оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось.
Суд также считает необходимым отметить, что в силу ст. 265 ГПК РФ заявление об установлении факта принятия наследства может быть рассмотрено в порядке, установленном главой 28 ГПК РФ, если же у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем. В данном случае у заявителя имеются документы, подтверждающие ее фактическое вступление во владение наследственным имуществом, данные документы были представлены одновременно с подачей заявления о совершении нотариального действия.
Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что заявителем предъявлены требования о признании принятых нотариусом постановлений незаконными и об их отмене, принимая во внимание положения ст. 312 ГПК РФ, предусматривающей возможность отмены совершенного нотариального действия, но не постановления об отказе в совершении нотариального действия, суд полагает необходимым удовлетворить только требование заявителя о признании оспариваемых постановлений об отказе в совершении нотариального действия незаконными.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление К.Г.К. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия удовлетворить частично.
Признать незаконными постановления нотариуса Н.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и № и обязать нотариуса Н.О.А. выдать К.Г.К. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, соответствующее ее доле в наследстве, открывшемся после смерти Ю.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ и Ю.К.И. ДД.ММ.ГГГГ и составляющем жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований К.Г.К. об отмене постановлений нотариуса Н.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и № отказать.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2011 г.
Судья Н.В. Лобанова