Дело № 2-866/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2011 г. г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Лобановой Н.В.,
при секретаре Филипповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.П. к К.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
С.С.П. обратился в суд с иском к К.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, С.С.П., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд о причинах неявки не известил.
Представитель ответчика А.П.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление С.С.П. к К.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Лобанова