Дело № 2-870/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2011 г. г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Лобановой Н.В.
при секретаре Филипповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Л.А.В. о взыскании суммы аванса, пени, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
К.Ю.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Л.А.В. о взыскании суммы аванса в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, возмещении убытков в сумме <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов.
В обоснование заявления указал, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик в срок по ДД.ММ.ГГГГ обязался поставить отборный строевой пиловочник. В счет исполнения обязательств по данному договору истцом внесена предоплата в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязательства по данному договору не исполняет, указанный в договоре товар истцу не передает. Направленная Л.А.В. претензия об отказе от исполнения договора и возврате суммы аванса не была удовлетворена. Ссылаясь на положения ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика сумму уплаченного за товар аванса, неустойку, причиненные ненадлежащим исполнением договора убытки в виде процентов за пользование кредитом, полученным для приобретения стройматериалов, а также компенсацию морального вреда.
В ходе судебного заседания стороны заявили о достижении мирового соглашения на условиях, изложенных в представленном суду заявлении.
Заслушав истца К.Ю.В. и его представителя Л.Л.А., ответчика Л.А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, последствия его заключения сторонам разъяснены, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску К.Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Л.А.В. о взыскании суммы аванса, пени, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:
Л.А.В. обязуется осуществить поставку пиловочника в объеме, указанном в п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в указанный срок уплатить пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 400 руб. (всего - <данные изъяты>.), уплатить пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической поставки товара из расчета 0,5% (или 190 руб.) в день, в срок по ДД.ММ.ГГГГ возместить К.Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.;
в случае непоставки пиловочника в объеме, указанном в п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно Л.А.В. обязуется возвратить К.Ю.В. сумму аванса в размере <данные изъяты>., уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплатить неустойку из расчета 0,5% (или 500 руб.) в день по дату поступления суммы аванса на расчетный счет К.Ю.В., а также возместить К.Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., осуществить вывоз поставленного пиловочника в срок по ДД.ММ.ГГГГ;
денежные средства в счет исполнения условий данного мирового соглашения подлежат перечислению на расчетный счет К.Ю.В. № в филиале Северо-Западное региональное управление АКБ «Московский индустриальный банк» (<адрес>), кор.счет № в ГРКЦ г. Архангельска, №;
судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся на ответчика.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с даты его вынесения.
Судья Н.В. Лобанова