о взыскании страхового возмещения (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению С.Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

С.Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 50351 рубля 89 копеек. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля <данные изъяты> М.П.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объеме.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель П.Н.Н. поддержала исковые требования.

Ответчик в суд представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо М.П.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что С.Р.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся М.П.А.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными органами ГИБДД, не оспариваются сторонами, третьим лицом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 83072 рубля 89 копеек.

По заявлению истца случай был признан ответчиком страховым. Ответчик возместил потерпевшему 39721 рубль.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон)).

В соответствии со ст. 12 Закона правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 суммы страховой выплаты, суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной независимым экспертом, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 43351 рубль 89 копейки (83072,89 - 39721).

Для определения размера ущерба истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек), расходы по дефектовке автомобиля на сумму 3000 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные суммы ответчиком не оспаривалась, истцом заявлены как убытки (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расходы документально подтверждены, подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг (консультация, составление искового заявления, представительство в судебном заседании) составили 7000 рублей (договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом требования о разумности, объема участия представителя истца в процессе судебного разбирательства по делу (подготовка искового заявления, представительство в одном судебном заседании, сущность спора), суд считает возможным удовлетворить требование истца, взыскав 5500 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 1715 рублей. По заявленному иску государственная пошлина составляет 1710 рублей 56 копеек. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по данному иску подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск С.Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу С.Р.А. страховое возмещение 43351 рубль 89 копеек, расходы по оценке 7000 рублей, судебные расходы 7210 рублей 56 копеек, всего к взысканию 57562 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (15.03.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.А. Мананникова