14 марта 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.И. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №9» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Б.А.И. обратился с указанным иском к ЗАО «Мостостроительный отряд №9», сославшись на то, что ответчиком ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 239 руб. 41 коп. В связи с чем просит взыскать с ЗАО «Мостостроительный отряд №9» данную сумму задолженности.
Истец Б.А.И., его представитель Р.М.В. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ЗАО «Мостостроительный отряд №9», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, согласно которым сумму задолженности по заработной плате не оспаривает. В возмещении расходов на оплату услуг представителя просит отказать, полагая их завышенными, при этом просит учесть, что сумма задолженности работодателем не оспаривается, образец искового заявления был выставлен для общего доступа каждого работника.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Положением ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ч.1 ст.127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В судебном заседании установлено, что Б.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Мостостроительный отряд №9» в должности <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию.
Однако причитающиеся при увольнении суммы в виде заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, а также компенсация за неиспользованный отпуск в количестве десяти календарных дней на общую сумму 27 239 руб. 41 коп. истцу ответчиком выплачены не были.
Указанная сумма задолженности по заработной плате до настоящего времени перед истцом ЗАО «Мостостроительный отряд №9» не погашена.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, а также сведениями, содержащимися в справке о размере задолженности по заработной плате ЗАО «Мостостроительный отряд №9» перед Б.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копиях срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-8), приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не выплатил Б.А.И. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года.
Размер задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а именно за консультацию 500 руб., составление искового заявления - 1 000 руб., представление интересов в суде и последующее сопровождение исполнения решения суда - 3 500 руб.
Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, признание ответчиком сумы задолженности, представление истцом в подтверждение сумы иска справки о задолженности по заработной плате, изготовленной ответчиком, участие представителя в одном судебном заседании, учитывая положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя завышенными. При этом суд не может не принять во внимание и то, что в стоимость услуг входит последующее сопровождение исполнения решения суда, в связи с чем полагает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.
В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 017 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд
решил:
иск Б.А.И. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №9» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №9» в пользу Б.А.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 239 руб. 41 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб. 00 коп. Всего: 27 739 (Двадцать семь тысяч семьсот тридцать девять) руб. 41 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №9» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 017 (Одна тысяча семнадцать) руб. 18 коп.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова