«03» февраля 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,
с участием прокурора Розановой Т.О.,
при секретаре Ногих Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В. к М.Н.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
истец С.В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к М.Н.А. о выселении из жилого помещения - <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Свои требования обосновывала тем, что является собственником жилого помещения - <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик М.Н.А. В июне 2001 года ответчик выехал на постоянное место жительства в США, г. Нью-Йорк, где проживает постоянно. ДД.ММ.ГГГГ Окружным судом Восточного округа в Бруклине, Нью-Йорк М.Н.А. признан гражданином Соединенных Штатов Америки.
В судебном заседании истец С.В.В. требования, изложенные в исковом заявлении и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.
Ответчик М.Н.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований С.В.В. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Также указал, что постоянно проживает в Америке, возвращаться и проживать в спорном жилом помещении не намерен, интереса в пользовании им не имеет. Просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав объяснения истца, мнение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Как установлено в судебном заседании и никем не опровергнуто, в 2001 году М.Н.А., будучи несовершеннолетним, вместе со своей матерью М.И.С. был вселен в спорную квартиру с разрешения собственника - С.В.В. При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире по месту постоянного жительства.
В июне 2001 года ответчик выехал с родителями в иное постоянное место жительства в США, г. Нью-Йорк, где проживает по настоящее время.
В настоящий момент, в квартире остались его детские вещи, игрушки, предметы мебели.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. принял гражданство США, получив свидетельство о натурализации (л.д. - 6,7).
В его письменных пояснениях, адресованным суду, указано, что возвращаться в Россию и проживать в спорной квартире он не собирается, исковые требования полностью признает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по достижении совершеннолетия М.Н.М. расторг в отношении себя договор безвозмездного пользования принадлежащей истцу квартирой и выехал в иное место жительства.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, подтвержденное письменным заявлением ответчика М.Н.А., удостоверенное его подписью, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, исковые требования С.В.В. к М.Н.А. о выселении, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования С.В.В. к М.Н.А. о выселении - удовлетворить.
Выселить М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения - <адрес> без предоставления другого жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с М.Н.А. в пользу С.В.В. госпошлину в возврат в размере 200 руб.
Решение суда является основанием для снятия М.Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Е.В. Кучьянова
Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2011 года.