14 марта 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №9» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
К.В.В. обратился с указанным иском к ЗАО «Мостостроительный отряд №9», сославшись на то, что ответчиком ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 81 398 руб. 25 коп. В связи с чем просит взыскать с ЗАО «Мостостроительный отряд №9» данную сумму задолженности.
Истец К.В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ЗАО «Мостостроительный отряд №9», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, согласно которым сумму задолженности по заработной плате не оспаривает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Положением ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ч.1 ст.127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В судебном заседании установлено, что К.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Мостостроительный отряд №9» в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию.
Однако причитающиеся при увольнении суммы в виде заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, а также компенсация за неиспользованный отпуск в количестве тридцати восьми календарных дней на общую сумму 81 398 руб. 25 коп. истцу ответчиком выплачены не были.
Указанная сумма задолженности по заработной плате до настоящего времени перед истцом ЗАО «Мостостроительный отряд №9» не погашена.
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в справке о размере задолженности по заработной плате ЗАО «Мостостроительный отряд №9» перед К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копиях срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-9), приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №лс (л.д.5), приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №лс (л.д.10). Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не выплатил К.В.В. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года.
Размер задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2 641 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд
решил:
иск К.В.В. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №9» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №9» в пользу К.В.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 81 398 руб. (Восемьдесят одна тысяча триста девяносто восемь) руб. 25 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд №9» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 641 (Две тысячи шестьсот сорок одини) руб. 95 коп.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова