Дело № 2-299/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 марта 2011 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Т.В. к индивидуальному предпринимателю А.А.С. об отказе от исполнения договора купли - продажи, взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда,
установил:
Т.Т.В. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю А.А.С., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ купила у ответчика меховое пальто стоимостью 89 380 руб. В процессе эксплуатации разошелся шов в пройме правого рукава шубы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику и попросила расторгнуть договор купли - продажи и возвратить стоимость товара. Поскольку претензия продавцом удовлетворена не была, просит расторгнуть договор купли - продажи, взыскать с индивидуального предпринимателя стоимость некачественной шубы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 150 руб. 40 коп., в качестве компенсации морального вреда - 5 000 руб.
Дело было назначено к слушанию на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В следующий раз дело было назначено к рассмотрению на 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец Т.Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Ответчик индивидуальный предприниматель А.А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Т.Т.В., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, в суд по вторичному вызову не явилась, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
определил:
исковое заявление Т.Т.В. к индивидуальному предпринимателю А.А.С. об отказе от исполнения договора купли - продажи, взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что Октябрьский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае их обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова