28 февраля 2011 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Б.А.А. к Закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд №9» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Закрытому акционерному Обществу «Мостостроительный отряд №9» о взыскании невыплаченной заработной платы за декабрь 2010 года, январь 2011 года в размере 53 971 руб. 88 коп.

В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, ответчик допустил задержку выплаты заработной платы за указанное время в нарушение положений трудового законодательства.

В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, неявка извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения по существу.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ТК РФ трудовой договор есть соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 2009 года, уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудовых отношений выплата всех сумм производится в день увольнения.

Истцу за спорный период не выплачена заработная плата в заявленной сумме, с учетом приведенные правовых норм, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, ответчик вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств о произведенных выплатах не привел.

В силу указания ст. 103 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1815 руб. 15 коп. исходя из удовлетворяемых требований

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного Общества «Мостостроительный отряд №9» в пользу Б.А.А. невыплаченную заработную плату в сумме 53 971 (Пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 88 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного Общества «Мостостроительный отряд №9» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1815 (Одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 88 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий В.М.Оборина