о взыскании страхового возмещения, расходов

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов

УСТАНОВИЛ:

Д.С.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы в размере 4 500 руб., судебных расходов в размере 11 377руб., из них оплаченных услуг по оказанию юридической помощи 7 000 руб., расходы за оформление доверенности 500 руб., госпошлины 3877 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновного нарушения ФИО5 правил дорожного движения, управлявшим транспортным средством, застрахованным ответчиком по договору обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в связи с чем принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения, составляет 228 402 руб. 93 коп. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объёме.

Истец в суд не явилась, направила для участия в деле предстаивтеля.

В судебном заседании представитель истца Н.Д.Г. по доверенности доводы иска поддержал, уточнив заявленные требования с учетом данных экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Долматово - Няндома - Каргополь - Пудаш произошло ДТП с участием автомобиля истца, находящегося под управлением П.С.Г. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО5, которым были не учтены дорожные и метеорологические условия. ДТП произошло в результате того, что ФИО5 не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустив столкновение с ним в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность третьего лица застрахована ответчиком по договору обязательного страхования (страховой полис ВВВ №) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №).

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (далее по тексту - Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить имуществу потерпевшего ущерб в пределах определенной договором суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец своевременно, поставил страховщика в известность о наступлении страхового случая, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Страховщик признал событие страховым, выплатив ДД.ММ.ГГГГ истцу в качестве страхового возмещения 94 557 руб. 28 коп. Размер страховой выплаты был определен на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс».

С определенным страховщиком размером страхового возмещения истец не согласен. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановленному ремонту ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания», истцом была заявлена с учетом износа заменяемых деталей сумма 228 402 руб. 93 коп.

В связи с несогласием ответчика была назначена товароведческая экспертиза ООО «Норд Эксперт»,по заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа составила 223 755 руб. 92 коп.

Суд принимает за основу данное заключение, которое проведено в рамках рассмотрения гражданского дела, наиболее полно отвечает характеру повреждений, кроме того эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Поскольку ответственность автомобиля третьего лица, застрахована ответчиком, то вред в пределах страховой суммы подлежит возмещению страховой компанией.

В соответствии со ст. 12 Закона правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

При определении в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности взысканию с ответчика подлежит разница между страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тысяч рублей и произведенной страховой выплатой. Разница между ними составит 25 442 руб. 72 коп. (120 000 руб. - 94 557, 28руб.).

Согласно п. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6).

Принимая во внимание, что ФИО5 заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 300 000 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика по договору добровольного страхования гражданской ответственности страховое возмещение в размере, превышающем лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования в сумме 103 755 руб. 92 коп., а также 4 500 руб. расходов, понесенных истцом на проведение экспертизы, что составит 133 698 руб. 64 коп. (25 442 руб. 72 коп. + 103 755 руб.92 коп. +4 500 руб.)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

За оказанные юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила 7 000 рублей.

С учетом требования о разумности, в том числе с учетом сложности дела, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, качество оказанной юридической помощи, имеющуюся судебную практику по данной категории спора, суд находит сумму 5 000 руб. соразмерной и разумной. Истцом понесены расходы в размере 500 руб. на оформление доверенности, которые подлежат взысканию как признанные судом необходимыми в связи с рассмотрением данного дела на основании ст.94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию уплаченная ею госпошлина в размере 3 877 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Д.С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Д.С.Л. страховое возмещение 133 698 руб. 64 коп, расходы на оплату услуг представителя и доверенности 5 500 рублей, возврат государственной пошлины 3877 рублей, всего ко взысканию 143 075 (Сто сорок три тысячи семьдесят пять) руб.64 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий В.М.Оборина