дело №2-1143/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации |
03 марта 2011 года город Архангельск |
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Обориной В. М., при секретаре Сметаниной А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСТАНОВИЛ: |
Истец обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному Обществу «Мостостроительный отряд №9» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с октября 2010 года по январь 2011 года в размере 118 722 руб.97 коп. и денежной компенсации морального вреда 3 000 руб. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, ответчик допустил задержку выплаты заработной платы за указанное время в нарушение положений трудового законодательства, что повлекло причинение ей нравственных страданий. В судебном заседании истец требования поддержала по тем же основаниям. Ответчик извещен о рассмотрении дела, неявка извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения по существу. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 56 ТК РФ трудовой договор есть соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ по ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудовых отношений выплата всех сумм производится в день увольнения. Истцу за спорный период не выплачена заработная плата в заявленной сумме, что подтверждается материалами дела. С учетом приведенные правовых норм, заявленный иск подлежит удовлетворению. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, ответчик вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств о произведенных выплатах не привел. Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение работадателем денежной компенсации морального при нарушении трудовых прав работника, учитывая, что заработная плата истцу не выдана в установленный законом срок, продолжительность задержки составляла более 3-х месяцев, суд считает возможным взыскать 3000 руб., признавая данную сумму достаточной и разумной исходя из всей совокупности обстоятельств по делу. В силу указания ст. 103 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1,3 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3774 руб.45 коп. исходя из удовлетворяемых требований Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Г.О.В. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного Общества «Мостостроительный отряд №9» в пользу Г.О.В. невыплаченную заработную плату в сумме 118 722 руб.97 коп, денежную компенсацию морального вреда 3000 руб., всего 121 722 (Сто двадцать одна тысяча семьсот двадцать два) руб. 97 коп. Взыскать с Закрытого акционерного Общества «Мостостроительный отряд №9» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 774 (Три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 45 коп. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска. Судья В.М.Оборина |