Дело № 2 -767/2011 14 марта 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Беляевской О.Я.,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.О.В. к ООО «Деревянный город», ООО «АСЭП-плюс», МО «Город Архангельск» о понуждении к проведению ремонтных работ, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратилась в суд с иском к ООО «Деревянный город», ООО «АСЭП-плюс», МО «Город Архангельск» о понуждении к проведению ремонтных работ, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что является членом семьи нанимателя трехкомнатной <адрес>. Ответчик ООО «Деревянный город» является управляющей компанией, на которую возложены обязанности по содержанию и ремонту дома, в котором располагается занимаемая истцом квартира. Собственником жилого помещения является МО «Город Архангельск». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией ООО «АСЭП-плюс» в доме проводился капитальный ремонт внутридомовых сетей. Ремонт был произведен некачественно, последствие в доме возникали неисправности в работе электросети, у не вышла из строя бытовая техника. По заключению эксперта электропроводка дома находится в ограниченно работоспособном состоянии, имеются факторы, которые могли послужить причиной возникновения аварийной ситуации и выходу из строя бытовой техники. На указанных основаниях просила обязать надлежащего ответчика провести комплекс работ по ремонту электрической проводки дома, взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 2850 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Истец Л.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца Ш.С.В., действовавшая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Деревянный город» З.Е.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что управляющая компания свои обязательства по содержанию дома выполняет надлежащим образом. В рамках данных обязательств между управляющей компанией и подрядной организацией ООО «АСЭП-плюс» был заключен договор о капитальном и текущем ремонте, содержании электрических сетей. Все работы по данному договору были выполнены качественно.
Представитель ответчика МО «Город Архангельск» Т.Н.А. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям изложенным в письменном отзыве.
Представитель ответчика ООО «АСЭП-плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Л.А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ООО «АСЭП» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца судом был допрошен эксперт ООО «Норд эксперт» К.А.Н., пояснивший, что причиной выходя из строя бытовой техники истца вероятнее всего послужило ненадлежащее обслуживание электросетей в доме. Произведенные в ноябре 2009 года работы по капитальному ремонту электропроводки в доме были выполнены некачественно с нарушением требований установленных ГОСТ №104434-82 и №50462-9, стоимость устранения выявленных недостатков составит около 10 000 рублей.
Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, поставив на разрешение вопрос о подсудности заявленного спора и его передаче на рассмотрение в другой суд, приходит к следующему.
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.
Поскольку истцом заявлен иск имущественного характера при цене иска до 50 000 рублей, указанный спор подсуден мировому судье.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №1 Соломбальского округа города Архангельска для рассмотрения по существу.
Возражений от сторон о передаче дела по подсудности не поступило.
Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Л.О.В. к ООО «Деревянный город», ООО «АСЭП-плюс», МО «Город Архангельск» о понуждении к проведению ремонтных работ, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Соломбальского округа города Архангельска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья О.Я. Беляевская
Копия верна. Судья О.Я. Беляевская