Дело № 2- 900/2011 4 марта 2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Р.А.Г. к Товариществу домовладельцев «Волна» о перерасчете задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, уплате земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании неправомерными действия ТД «Волна» по выставлению задолженности за коммунальные услуги и расходы по уплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком необоснованно указывается в квитанции по оплате за коммунальные услуги долг, в частности возникший за 2006год в сумме <данные изъяты>. Кроме того, начисление оплаты за потребленную холодную и горячую воду производилось в спорный период без учета уменьшения на 30% в соответствии с постановлением мэра г. Архангельска от 10.04.1997 N 46 для населения, проживающего на 4 - 5 этажах пятиэтажных домов города, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>. Также указала, что на нее необоснованно возложена обязанность по несению расходов ТД «Волна» по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>. Наличие задолженности в сумме <данные изъяты>. и ее указание в справке, направляемой в орган социальной защиты, препятствует ей оформить субсидию.
В предварительном судебном заседании истец уточнила, требования указав, что просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что обязанность по уплате за жилье и коммунальные услуги исполнены с ее стороны в полном объеме. Также пояснила, что сумма <данные изъяты>., произведенных ранее ответчиком расходов по уплате земельного налога, зачтена ей в счет текущих платежей в 2010году.
Представитель ответчика председатель ТД «Волна» Ч.А.Ю. в судебном заседании с иском согласился в части необоснованности начисления задолженности по расходам Товарищества на земельный налог, указанная сумма зачтена истцу в счет текущих платежей за ноябрь, декабрь 2010год. В остальной части с иском не согласен, пояснил, что истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Истец самостоятельно уменьшает подлежащие к оплате суммы за горячее и холодное водоснабжение на 30%, а также несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за иные коммунальные услуги. Полагает, что оснований для уменьшения платежа за горячее и холодное водоснабжение не имеется, так как постановление мэра г. Архангельска от 10.04.1997 N 46 отменено 01.02.2010года, а также в связи с тем, что оно не подлежит применению, так как в спорный период в доме были установлены общедомовые счетчики, расчет за потребленные холодную и горячую воду производился, исходя из показаний счетчика. Право на получение истцом субсидии ТД «Волна» не оспаривает. Полагает, что настоящий спор подсуден мировому судье.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 47 (часть1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.
Содержащиеся в законах правила носят определенный характер и не допускают возможность произвольного принятия решения о рассмотрении дела судом, к подсудности которого оно не отнесено.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за жилье, коммунальные услуги, расходам по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, спор возник по поводу расчета задолженности за жилье, коммунальным услугам, расходам Товарищества по уплате земельного налога, размер иска не превышает 50 МРОТ, то при указанных обстоятельствах суд считает, что иск изначально был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, рассмотрение данного спора относится к компетенции мирового судьи, в связи с чем, имеются основания для передаче дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска.
Руководствуясь п.3 части 2 ст. 33, ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Р.А.Г. к Товариществу домовладельцев «Волна» о перерасчете задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, уплате земельного налога передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска (г.Архангельск, ул.Суворова, 11).
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий И.А. Пыжова