Дело № 2-1113/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.В. к открытому акционерному обществу «Проектный институт «Архангельскгражданпроект» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ОАО «Проектный институт «Архангельскгражданпроект» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты, судебных расходов. Исковые требования обосновывал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Проектный институт «Архангельскгражданпроект» в должности начальника отдела автоматизации проектных работ, в августе 2009 года в период нахождения в отпускеездил на отдых. По возвращении из отпуска он обратился к работодателю с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно, однако получил отказ. Полагает, что действия работодателя являются неправомерными, в связи с чем обратился в суд с данным иском. Просил взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 7231 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., проценты за задержку выплаты в размере 123 руб. 31 коп., судебные расходы в размере 500 руб.
В судебном заседании истец В.А.В. и представитель ответчика К.А.М. пришли к решению заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик открытое акционерное общество «Проектный институт «Архангельскгражданпроект» обязуется выплатить В.А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 7231 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., проценты за задержку выплаты в размере 123 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму 250 руб. в качестве судебных расходов, всего выплатить: 8105 руб. 01 коп.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заедания.
Поскольку предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены, последствия его заключения разъяснены, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом В.А.В. и ответчиком открытым акционерным обществом «Проектный институт «Архангельскгражданпроект» в лице его представителя К.А.М., по условиям которого ответчик открытое акционерное общество «Проектный институт «Архангельскгражданпроект» обязуется выплатить В.А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 7231 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., проценты за задержку выплаты в размере 123 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму 250 руб. в качестве судебных расходов, всего выплатить: 8105 руб. 01 коп.
Производство по делу № 2-1113/2011 в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.В. Ушакова