ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-38/2011 25 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Н.А.Д. к Д.В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Н.А.Д. обратился в суд с иском к Д.В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
До судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, от истца поступило заявление об отказе от иска.
В судебное заседание истец, ответчик не явились.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем имеется указание в заявлении, поданном истцом.
Суд принимает отказ истца Н.А.Д. от иска к Д.В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Н.А.Д. от иска к Д.В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Л.В. Ушакова