Дело № 2-1059/2011 Именем Российской Федерации Решение 24 марта 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.С. к муниципальному учреждению «Центр помощи совершеннолетним опекаемым и подопечным» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, УСТАНОВИЛ: К.Е.С. обратилась в суд с иском к МУ «Центр помощи совершеннолетним опекаемым и подопечным» (далее - МУ «ЦПСОиП») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 98008 руб. 19 коп. В обоснование заявленных требований указала, что после возвращения из отпуска представила в МУ «ЦПСОиП» все необходимые документы, подтверждающие понесенные расходы, однако оплата проезда произведена не была. В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Представители ответчика по доверенности С.Л.В. и И.С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, ходатайствовали о снижении размера государственной пошлины в случае удовлетворения иска, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика. Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Как установлено судом, что истец с января 2004 года работала в МУ «Центр помощи совершеннолетним опекаемым и подопечным», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в очередном оплачиваемом отпуске, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с несовершеннолетними детьми К.С.А., 2000 года рождения, и К.П.А., 1997 года рождения, выезжала по туристической путевке в Китай, по маршруту Архангельск-Москва-Санья(Китай)-Москва-Архангельск. После возвращения из отпуска и предоставления подтверждающих документов фактически израсходованная сумма на проезд к месту отдыха и обратно по территории РФ компенсирована не была. В соответствии с положениями ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством РФ. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Согласно п. 2, 3, 4 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях города Архангельска как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, финансируемых из городского бюджета, (утвержденного Постановление мэра г. Архангельска от 17.11.2006 № 478) лица, работающие в организациях города Архангельска как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, финансируемых из городского бюджета (далее - работники), имеют право на оплачиваемый, один раз в два года, за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса. В случае проведения отпуска за пределами территории Российской Федерации, при использовании авиарейсов без промежуточных посадок в ближайшем к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации аэропорту, компенсации подлежит стоимость перелета кратчайшим путем от аэропорта вылета (прилета) к ближайшему к Государственной границе Российской Федерации аэропорту. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в бухгалтерию МУ «ЦПСОиП» представлены подтверждающие документы: авиабилеты, посадочные талоны, туристская путевка, копия паспорта с отметкой пограничного контроля, справка о стоимости перевозки по территории России, выданная ЗАО «Турконсул» по маршруту Москва-Иркутск-Москва (75000 руб.). Исходя из представленных документов, подтверждаются расходы истца и двух его несовершеннолетних детей на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 98008 руб. 19 коп. (4550 руб., 4200 руб.,2725 руб.,6044 руб., 6044 руб., 3594 руб., 70851 руб.19 коп.) Следовательно, понесенные истцом расходы в размере 98008 руб. 19 коп. подлежали компенсации работодателем. Представители ответчика в ходе судебного заседания требование истца о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 98008 руб. 19 коп. признали. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает возможным принять признание ответчиком требований К.Е.С. о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 98008 руб. 19 коп. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, судом определяется ко взысканию денежная сумма в размере 98008 руб. 19 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание ходатайство ответчика и учитывая его сложное финансовое положение, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск К.Е.С. к муниципальному учреждению «Центр помощи совершеннолетним опекаемым и подопечным» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения «Центр помощи совершеннолетним опекаемым и подопечным» в пользу К.Е.С. в счет компенсации на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 98008 руб. 19 коп. Взыскать с муниципального учреждения «Центр помощи совершеннолетним опекаемым и подопечным» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.В. Ушакова Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года.