Трудовые споры - об оплате труда



Дело № 2-1305/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 марта 2011 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Е.А. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 9» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

З.Е.А. обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 9» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 55051 руб. 35 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком трудового законодательства.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данное право работника корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату своевременно.

Как установлено судом, истец состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Мостостроительный отряд № 9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата причитающихся сумм в заявленном размере не произведена до настоящего времени.

Факт наличия задолженности по заработной плате за декабрь 2010 года и январь 2011 года в сумме 55051 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела, а именно справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Факт соблюдения требований трудового законодательства должен доказать работодатель.

Судом предлагалось стороне ответчика представить возражения на иск и доказательства погашения задолженности.

Ответчик таких доказательств суду не представил, в связи, с чем суд признает наличие задолженности установленной, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1851 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования З.Е.А. к закрытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 9» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 9» в пользу З.Е.А. задолженность по заработной плате в размере 55051 руб. 35 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 9» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1851 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Ушакова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.