Дело № 2-1368/2011
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
22 марта 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Архангельска в интересах Ф.В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНПК «Проэкс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился с иском в интересах Ф.В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНПК «Проэкс» о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации за несвоевременность оплаты труда в размере 470389 руб. 84 коп., компенсации за несвоевременную оплату труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53705 руб. 10 коп., всего в размере 524094 руб. 94 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Архангельска Розанова Т.О. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец Ф.В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 № 43-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Октябрьского района г. Архангельска обратился Ф.В.М. с жалобой о нарушении ООО «ИНПК «Проэкс» его трудовых прав, что послужило поводом для обращения в суд.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данное право работника корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату своевременно.
Как установлено судом, истец состоял в трудовых отношениях с ООО «ИНПК «Проэкс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата причитающихся сумм в заявленном размере не произведена до настоящего времени.
Факт наличия задолженности по заработной плате в размере 411516 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела, а именно справкой о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
Факт соблюдения требований трудового законодательства должен доказать работодатель.
Судом предлагалось стороне ответчика представить возражения на иск и доказательства погашения задолженности.
Ответчик таких доказательств суду не представил, в связи, с чем суд признает наличие задолженности установленной, заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно справке ответчика о задолженности по компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и расчету истца суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 112578 руб. 32 коп. Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчета представлено не было.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 411516 руб. 52 коп. и компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 112578 руб. 32 коп.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 8440 руб. 95 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Октябрьского района г. Архангельска в интересах Ф.В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНПК «Проэкс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНПК «Проэкс» в пользу Ф.В.М. задолженность по заработной плате в размере 411516 руб. 52 коп., компенсацию за несвоевременность оплаты труда в размере 112578 руб. 32 коп., всего ко взысканию: 524094 руб. 84 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНПК «Проэкс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 8440 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.
Судья Ушакова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.