Дело № 2-1377/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Беляевской О.Я.,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Архангельске к Т.Н.А., Е.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Т.Н.А., Е.Т.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 220027 руб. 20 коп, из которых: 162548 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 9222 руб. 27 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 24541 руб. 02 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3715 руб. 03 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов. Также просило взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. 27 коп.
В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т.Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 264000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден график погашения задолженности по кредиту. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в тот же день истцом с Е.Т.Е. заключен договор поручительства, по условиям которого она обязалась отвечать за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. Т.Н.А. нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлялись требования о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, которые не были исполнены.
В судебном заседание представитель истца С.Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков Т.Н.А., Е.Т.Е. в пользу Банка задолженность по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчики Т.Н.А., Е.Т.Е. заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 220027 руб. 20 коп., судебных расходов в размере 5200 руб. 27 коп. признали в полном объеме.
Третье лицо Т.С.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункты 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» заключило с Т.Н.А. кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 264000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по данному договору, заемщик обязывался уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. В соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредита вносятся ежемесячно не позднее 11 числа.
Пункт 5.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик имеет просроченную задолженность или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед банком или третьими лицами.
В тот же день между ОАО «Банк Уралсиб» и Е.Т.Е. заключен договор поручительства №, по условиям которого она обязалась отвечать перед банком за исполнение Т.Н.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик.
Сумма кредита перечислена на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик платежи в счет погашения кредита вносит нерегулярно, имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.А. и Е.Т.Е. направлены требования о досрочном погашении кредита, которые не были исполнены.
В судебном заседании Т.Н.А. и Е.Т.Е. заявили о том, что предъявленные требования признают в полном объеме.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ч. 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание Т.Н.А. и Е.Т.Е. исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Т.Н.А. и Е.Т.Е. солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 220027 руб. 20 коп., из которых: 162548 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 9222 руб. 27 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 24541 руб. 02 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3715 руб. 03 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5200 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске к Т.Н.А., Е.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Т.Н.А., Е.Т.Е. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 220027 рублей 20 копеек, из которых: 162548 рублей 88 копеек - сумма основного долга, 9222 рубля 27 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 24541 рубль 02 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3715 рублей 03 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, а также судебные расходы в сумме 5200 рублей 27 копеек, всего взыскать 225227 (Двести двадцать пять тысяч двести двадцать семь) рублей 47 коп.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.Я. Беляевская