Дело № 2-1378/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Беляевской О.Я.,
при секретаре Соколовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г.Архангельске к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 273999 руб. 02 коп., из которой 239719 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 13537 руб. 71 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 16687 руб. 73 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4053 руб. 77 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также просило обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Б.А.А., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 270000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9939 руб. 99 коп.
В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Б.А.А. заключен кредитный договор на покупку автомобиля №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 409100 руб. 87 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден график погашения задолженности по кредиту. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль. Б.А.А. нарушенысроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, а также условия кредитного договора о страховании транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялись уведомления о необходимости предоставления в Банк договора страхования транспортного средства, а также копии квитанции оплаты очередного страхового взноса, которые не были исполнены.
В судебном заседание представитель истца С.Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика Б.А.А. в пользу Банка задолженность по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Б.А.А. заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 273999 руб. 02 коп., судебных расходов в размере 9939 руб. 99 коп., обращении взыскания на заложенное имущество с определением его начальной продажной цены в размере 270000 руб. признал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункты 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (п.1.)
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п.3).
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» заключило с Б.А.А. кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 409100 руб. 87 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по данному договору, заемщик обязывался уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. В соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредита вносятся ежемесячно не позднее 28 числа.
В соответствии с условиями кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. (5.3, 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора).
Сумма кредита перечислена на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства №, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере 409340 руб. (п. 1 договора о залоге транспортного средства).
Как следует из представленных материалов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик платежи в счет погашения кредита вносит нерегулярно, имеет просроченную задолженность по уплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 руб. 50 коп. Кроме того, Б.А.А. не исполнялись условия о предоставлении в Банк договора страхования транспортного средства, а также копии квитанции оплаты очередного страхового взноса.
ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено.
В судебном заседании Б.А.А. заявил о том, что предъявленные требования признает в полном объеме.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ч. 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание Б.А.А. исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Б.А.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 273999 руб. 02 коп., из которых 239719 руб. 81 коп. - сумма основного долга, 13537 руб. 71 коп. - сумма просроченных процентов по кредиту, 16687 руб. 73 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4053 руб. 77 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9939 руб. 99 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Архангельске к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Б.А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 273999 рублей 02 копейки, из которых 239719 рублей 81 копеек - сумма основного долга, 13537 рублей 71 копейка - сумма просроченных процентов по кредиту, 16687 рублей 73 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4053 рубля 77 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также госпошлину в возврат в сумме 9939 рублей 99 копеек, всего взыскать: 283939 (Двести восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 01 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Б.А.А., установив начальную продажную цену автомобиля - 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.
Реализацию имущества произвести с публичных торгов.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.Я. Беляевская
Копия верна. Председательствующий О.Я. Беляевская