Именем Российской Федерации
«22» марта 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Беляевской О.Я.,
при секретаре Соколовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.В. к Б.С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
П.С.В. обратился в суд с иском к Б.С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов в размере 262500 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между П.С.В. и заемщиком Б.С.Н. был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 2,5% в месяц от суммы займа. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование займом, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 112500 руб. 00 коп.
Истец П.С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Д.С.Н., действовавший на основании доверенности, уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности: просил взыскать с ответчика Б.С.Н. в пользу истца П.С.В. задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 108750 руб. 00 коп. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Просил их удовлетворить.
Ответчик Б.С.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, причины неявки в судебное заседание не сообщила.
По определению суда, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами, в силу части 1 статьи 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.С.В. и Б.С.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец (Заимодавец) предоставляет ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере 2,5% в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что со стороны ответчика Б.С.Н. допущены нарушения по исполнению договора займа в части его погашения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковых требований истца, сумма задолженности по договору займа составляла 262500 руб. 00 коп. Ответчиком была осуществлена частичная выплата процентов за пользование займом, в связи с чем сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258750 руб. 00 коп.
В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с распиской заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом в размере 2,5% в месяц от суммы займа.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 258750 руб. 00 коп., а именно: задолженность по основному долгу - 150000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 108750 руб. 00 коп.
Из представленного истцом расчета видно, что он в подробности содержит сведения о суммах и датах остатка долга, суммах и датах поступлений в погашение займа и процентов, размерах начисленных процентов за пользование займом с указанием формул расчетов, из которых исчислены суммы.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено контррасчета задолженности. Судом расчет проверен, признан правильным. При таких обстоятельствах, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом во внимание при определении размера сумм, подлежащих взысканию.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в возврат в размере 400 рублей. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в полном размере, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в неоплаченной истцом части, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5387 рублей 50 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования П.С.В. к Б.С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Б.С.Н. в пользу П.С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258750 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга 150000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 108750 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат в сумме 400 рублей, всего ко взысканию 259 150 (Двести пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Б.С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5387 (Пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2011 года
Судья О.Я Беляевская
Копия верна. Судья О.Я Беляевская