Дело №2-1441/2011г.З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» марта 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Беляевской О.Я.,
при секретаре Соколовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко-Профиль» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Интеко-Профиль» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 182500 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Ю.Ю. и заемщиком ООО «Интеко-Профиль» был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 364000 руб. на пополнение оборотных средств предприятия на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре. Однако до настоящего времени возврат займа был осуществлен заемщиком не в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 182500 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Ш.Ю.Ю. требования, изложенные в исковом заявлении, и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Л.Е.Г., как генеральному директору ООО «Интеко-Профиль», были переданы личные денежные средства истца на нужды юридического лица. В конце ДД.ММ.ГГГГ года часть денежных средств в размере 182500 руб. была возвращена путем перечисления на расчетный счет истца. Оставшаяся сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Претензии о возврате денежных средств, ответчик оставил без удовлетворения, по причине финансовой несостоятельности. Просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Интеко-Профиль» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
По определению суда, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами, в силу части 1 статьи 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.Ю.Ю. и ООО «Интеко-Профиль» был заключен договор займа, согласно которому истец (Заимодавец) предоставляет ответчику (Заемщику) на пополнение оборотных средств юридического лица денежные средства в размере 364000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным договором.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что со стороны ответчика ООО «Интеко-Профиль» допущены нарушения по исполнению договора займа в части его погашения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковых требований истца, сумма задолженности по договору займа составляет 182500 руб. 00 коп.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлен контррасчет задолженности. Судом расчет проверен, признан правильным. При таких обстоятельствах, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом во внимание при определении размера сумм, подлежащих взысканию.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в возврат в размере 500 рублей. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в полном размере, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в неоплаченной истцом части, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4350 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ш.Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко-Профиль» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в с общества с ограниченной ответственностью «Интеко-Профиль» в пользу Ш.Ю.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат в сумме 500 рублей 00 копеек, всего ко взысканию 183 000 (Сто восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко-Профиль» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 350 (Четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Я. Беляевская
Председательствующий О.Я. Беляевская