Дело № 2-1462/2011 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 23 марта 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сполохи-Проект» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: П.Н.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сполохи-Проект» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 155542 руб. 53 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком трудового законодательства. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст. 37 Конституции РФ каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данное право работника корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату своевременно. Как установлено судом, истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Сполохи-Проект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата причитающихся сумм в заявленном размере не произведена до настоящего времени. Факт наличия задолженности по заработной плате в размере 155542 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела, а именно соглашением о погашении задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств. Факт соблюдения требований трудового законодательства должен доказать работодатель. Судом предлагалось стороне ответчика представить возражения на иск и доказательства погашения задолженности. Ответчик таких доказательств суду не представил, в связи, с чем суд признает наличие задолженности установленной, заявленные требования подлежащими удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4310 руб. 85 коп. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования П.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сполохи-Проект» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сполохи-Проект» в пользу П.Н.В. задолженность по заработной плате в размере 155542 руб. 53 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сполохи-Проект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4310 руб. 85 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы. Судья Ушакова Л.В. Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.