Дело №2-1205/2011 14 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составепредседательствующего судьи Мананниковой Т.А., при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Т.Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Т.Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 926893,08 руб., включающую сумму основного долга 435553,06 руб., проценты за пользование кредитом 102071,86 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 152186,33 руб., пени по просроченному долгу 213641.83 руб., комиссию за сопровождение кредита 10000 рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита 13440 руб.
В судебном заседании представитель истца К.И.П. заявленные требования поддержала.
Ответчик Т.Ю.Б. согласился с требованием в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии. Полагает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения им обязательств по договору.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Т.Ю.Б. заключен кредитный договор № № (согласие на кредит, содержащее в себе существенные условия договора, Правила потребительского кредитования без обеспечения).
По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт перечисления суммы кредита заемщику ответчиком не оспаривается.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж по кредиту составляет 12833 рубля 58 копеек.
Ответчик Т.Ю.Б. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии надлежащим образом не исполнил.
Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита. Ответчик обязательство не исполнил.
Судом проверена арифметическая правильность расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела. Суд находит указанный расчет правильным.
Сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии ответчик не оспаривал.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки по просроченному долгу составляет 379268 рублей 16 копеек. При этом сумма задолженности по основному долгу и уплате процентов, комиссии составляет 547624 рубля 92 копейки.
Принимая во внимания обстоятельства дела (срок неисполнения обязательства, трудное имущественное положение ответчика, обращение к банку в 2008 году о реструктуризации задолженности), суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 113780,44 руб. (неустойка за несвоевременную уплату процентов 50000 руб., за несвоевременную уплату основного долга 60000 руб., неустойка по уплате комиссии 3780,44 руб.). При этом суд учитывает, что последствия нарушения обязательства не повлекли каких-либо негативных последствий для истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12468,93 руб. Поскольку сумма неустойки заявлена правомерно, но уменьшена судом, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Т.Ю.Б. задолженность по кредитному договору 661405 рублей 36 копеек, в том числе: сумму основного долга 435553 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом 102071 рубль 86 копеек, комиссию за сопровождение кредита 10000 рублей, неустойку за нарушение обязательств по основного долга 60000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов 50000 рублей, неустойку по уплате комиссии за сопровождение кредита 3780 рублей 44 копейки; в возврат государственной пошлины 12468 рублей 93 копейки, а всего ко взысканию 673874 (шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (21.03.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова